2.1分析比较CA125浓度与心衰程度的关系

2.1.1单因素分析不同心功能组之间的BNP浓度、EF值、血清CA125浓度：

首先根据NYHA心功能分级，将所有慢性心衰患者分为心功能II级（8例）、III级（37例）、IV级（84例）3组，分别对各组的BNP浓度、EF值、血清CA125浓度进行正态性检验结果显示BNP、血清CA125浓度均为偏态分布资料，故用中位数（四分位间距）表示，各组间比较采用非参数检验中的Kruskal-Wallis 方法。而EF值为正态分布资料，用均数±标准差（ ±s）表示，各组之间均数的比较采用单因素方差分析，分析结果如表1所示。随着心功能下降，BNP浓度、血清CA125浓度均升高，EF值下降，且P＜0.05，差异有统计学意义。且进一步组与组之间两两比较结果显示，心功能II级的BNP低于III级组，但P=0.27，差异无统计学意义；心功能II级的血清CA125浓度低于III级组，但P=0.83，差异也无统计学意义；心功能II级的EF值高于III级组， P＜0.05，差异有统计学意义。心功能III级组的BNP低于IV级组，P＜0.05，差异有统计学意义；心功能III级组的CA125低于IV级组，P＜0.05，差异有统计学意义；心功能III级组的EF值高于IV级组，P＜0.05，差异有统计学意义。心功能II级组的BNP低于IV级组，P＜0.05，差异有统计学意义；心功能II级组的CA125低于IV级组，P＜0.05，差异有统计学意义；心功能II级组的EF值高于IV级组，P＜0.05，差异有统计学意义。