二、被代理人可归责性要件确立的一般分析

理论界和实务界就被代理人可归责性问题观点不一、做法不一，笔者认为有必要将被代理人可归责性确立为表见代理的构成要件。立法者应尽快进行释法，确立被代理人的可归责性要件，以期既能有效地保护交易相对人的信赖利益，维护交易安全，实现表见代理的立法目的，又能兼顾对被代理人利益的保护，使两方利益处于动态平衡的状态，以免顾此失彼。

（一）责任与可归责性的内在关系及其法理的必然要求

在传统的二元归责体系下，过错责任原则的可归责性在于行为人有过错，而无过错责任原则是在不存在可归责过错的基础上，针对造成损害的危险而归责的一种归责原则^[]，故其可归责性通常被认为是可能造成损害的危险。从逻辑层面来看,法律制度中的责任系依据一定的归责原则来确立,责任成立的逻辑前提便是,已具备特定的归责事由;从价值层面来看,法律根据一定的价值判断,将某些因素确立为分配不利益的准据, 进而表达为不同的归责原则,并以归责原则的贯彻来保障责任分配的妥当性, 具有归责性也因此成为价值实现的当然要求。^[]表见代理的法律效果是使被代理人承担有权代理之责任，虽然能够保护善意且无过失的相对人的信赖利益，但必定会影响到被代理人。