二．“共同性”检视应作为共犯问题的基础

（一）不应被轻视的“共同性”

我国学界存在一定程度的忽视共同犯罪中各参与者之间“共同性”的倾向。例如，有学者强调，在认定共同犯罪时，需要以不法为重心，以正犯为中心，以因果性为核心。然而，在该判断思路中，作为共同犯罪之基础的“共同性”却似乎没能找到自己的位置。如该学者在论述审查共同犯罪应当以“正犯为中心”时，明确指出在确立了正犯的行为能够在不法层面成立犯罪后，就不需要单独讨论帮助犯和教唆犯与正犯构成共同犯罪的条件，而只需要讨论帮助犯与教唆犯的成立条件即可。至于帮助犯与教唆犯的成立条件，该学者认为，“只有当教唆行为、帮助行为与正犯结果之间具有物理的因果性或者心理的因果性时，教唆犯、帮助犯才对正犯结果负责”。需要明确的是，本文并非意在批判这一审查步骤。笔者想指出的仅仅是，如果只把目光聚焦在正犯上，就很容易忽视隐藏在共犯结果归属下的深层问题。不可否认，在参与行为与结果之间不存在因果关系时，无论如何都是不能对参与者进行归责的。但是，对共犯结果归属的讨论并不应该到此为止。显然，还有一个问题需要解决——为何单纯的因果惹起就能够支撑起狭义共犯的结果归属？