二、所有权保留的制度功能

（一）担保功能

所有权保留制度的担保功能受到立法机关和司法机关的肯认。由全国人大法工委民法室黄薇主任主编的民法典释义书（以下简称“立法机关民法典释义书”）指出：“从功能上讲，保留的所有权实质上属于可以登记的担保权。”[ 黄薇：《中华人民共和国民法典合同编释义》（上册），法律出版社2020年版，第618页。]由最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编的民法典释义书（以下简称“最高院民法典释义书”）更是明确强调：“所有权保留制度的主要功能在于担保。”[ 最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组：《中华人民共和国民法典合同编理解与适用》（二），人民法院出版社2020年版，第1090页。]

学界也对所有权保留的担保功能达成共识。“尽管不排除所有权保留具有除担保之外的其他功能，但其主要的功能仍然在于担保。”[ 李永军：《所有权保留制度的比较法研究——我国立法、司法解释和学理上的所有权保留评述》，载《政法论坛》2013年第6期，第13页。]“借助于所有权的强势效力，交易实践中不断出现以所有权为担保工具的金融创新产品，其中之一即所有权保留交易。”[ 高圣平：《<民法典>视野下所有权保留交易的法律构成》，载《中州学刊》2020年第6期，第46-154页。] 近代以来，民商事主体的融资需求随着社会发展而不断增大，进而发展出包括所有权保留在内的一系列非典型担保手段。所有权保留买卖的担保功能亦体现于交易过程，标的物的所有权为出卖人设立担保，进而使买受人得以延期付款，丰富买受人的融资方式。