1. 收益递减是自由主义的基石

   古典自由主义源自斯密“看不见的手”理论，成熟于马歇尔基于收益递减的均衡范式。自由主义认为市场可以自动实现最优的资产配置，反对政府干预，主张自由放任的市场经济和全面的私有化。20世纪30年代的全球大萧条宣告了古典自由主义的终结，主张政府干预的凯恩斯主义成为主流经济学形态。凯恩斯认为，工资刚性和非理性预期导致消费和投资不足，同时消费和投资不足进一步恶化非理性预期，从而导致经济出现向下的正反馈循环，不会像古典经济学所指出的那样会自发回到均衡状态。在这种情况下，由于非理性预期导致消费和投资持续下降，货币政策会陷入流动性陷阱。为了克服投资和消费的螺旋式下降，政府需要扩张财政投资，通过乘法效应，使得经济重回扩张路径。

但是，随着1970年代 “滞涨”的出现，凯恩斯主义也受到了广泛的质疑，在这种情况下，经济学的自由主义传统再度抬头，新自由主义应运而生。新自由主义包括货币主义、奥地利学派、理性预期学派等多个经济学流派。相较于古典自由主义，新自由主义换汤不换药，依然基于马歇尔均衡范式，但引入了科斯定理，认为只要产权明晰，市场就是最有效的资源配置工具，因此新自由主义主张放弃凯恩斯主义提出的政府对于经济的干预，通过产权的私有化，特别是国有企业的私有化来明晰产权，从而实现基于收益递减的最优化。新自由主义的发展随着90年代“华盛顿共识”的出现达到了高潮，也标志着新自由主义经济发展模型的正式确立。