该模型的显著性水平P<0.001，说明该模型较好。失拟误差P=0.5051>0.05，说明失拟没有显著性，该回归方程与实验拟合较好。比较F值可知，各因素对铀去除率的影响强弱顺序为A（电压梯度）>C（柠檬酸浓度）>B（时间），表明模型选择合适。从模拟项的P 值与 0.05 比较大小可知，模拟一次项 A、 C 与模拟二次项 AB、AC、BC、A ²、B²、C² 均显著，与方差分析结果一致。

2.2 最优实验参数确定及验证

铀去除率作为响应值的各因素交互作用的响应曲面图。由图2可知，该模型铀的去除率存在最大稳定点。回归模型预测的理论最佳条件为：电压梯度=1.092 V/cm，修复时间=6.905 d，柠檬酸浓度=0.112 mol/L，铀去除率=50.5487%。实际操作取电压梯度1.1 V/cm、修复时间=6.9 d、柠檬酸浓度=0.11 mol/L，在此条件下做 3 次平行验证实验，得到铀去除率平均值为 50.12%，相对误差为 0.76%，理论预测值在测试值的实验误差范围之内，说明所选模型和因素水平都准确合适，回归分析所得二次方程与实际情况拟合度好，表明实际应用可行性高。