（1）直接使用各权威机构发布的相关指数

目前学术界通常以衡量会计信息披露水平的指标替代会计信息透明度的衡量指标。国内相关指数有深圳证券交易所信息披露评价系统、台湾证券交易所信息披露评价系统；国外相关指数有标准普尔的“透明度和披露评级”、美国投资与管理研究协会发布的AIMR评级报告、国际财务分析和研究中心发布的CIFAR指数。

（2）自行建立的指标体系

由于目前已有评价系统指数过于单一，所以部分学者通过研究会计信息透明度的影响因素自行建立评价体系。谭劲松、宋顺林、吴立扬（2010）根据信号传递理论、代理理论、外部市场环境压力因素提出了会计信息透明度水平的评价指标。另外，崔学刚（2004）提出通过构造透明度指数或信息披露指数进行衡量，对细化指标进行打分后再按权重进行加权计算的方法来衡量会计信息透明度。后来，綦好东和王金磊（2016）参照崔学刚的评价标准，构建了以 “完整性、及时性、真实性”为基本构件的非上市国有企业透明度评价体系。