（一）抵押物转让规则的解释难点

首先，如何理解“当事人另有约定的，按照其约定”。当事人的约定能产生何种效力《民法典》并没有明确的规定，若是当事人事先约定限制抵押物转让，那么限制抵押物转让是否影响抵押人的处分权，还是说这样的约定仅在当事人之间发生效力，并不会影响抵押人的处分权，是在抵押人与受让人之间产生债的效力之约定，这些问题有待解决。

其次，406条适用范围有待解释。抵押物转让规则没有明确排除动产抵押物的适用，那么是否就意味着第406条不区分动产抵押与不动产抵押，第406条可以一体适用抵押物转让。动产抵押物转让若是适用《民法典》第406条，动产抵押权也就有了追及效力，并且该法条也没有对登记动产、未登记动产进行区分，然而《民法典》中动产抵押物的公示效力采用“公示对抗”原则，这就会造成法理上的矛盾冲突,让未经登记的动产抵押权也享有追及力，善意第三人的利益如何保障？若是将动产抵押物转让排除适用《民法典》第406条，从文义出发，不能得出本条仅适用不动产抵押以及登记动产抵押的结论。