2 台阵规模与勘探深度的倍率关系
前人通过试验已经验证规则的圆形（三角形）台阵相比其他形式的台阵勘探效果要好一些[12]。因此，本文所涉及的试验未进行说明的均采用三角形台阵的形式布设了10 个拾振器，拾振器是由北京市水电物探研究所自主研发的WD-2型无线微动仪，拾振器中心频率为0.4 Hz，台阵布设方式如图1所示，一次采集所获数据反映三角形台阵中心点下方的地质情况。
为了测试台阵规模对倍率的影响，我们进行了大量的试验，比如在内蒙古通辽利用最大边长为16 m的嵌套三角形台阵得到了128.1 m的探测深度，测深约是最大边长的8 倍，单点频散曲线；在广州利用最大边长900 m的嵌套三角形台阵进行试验，最大测深为2664 m，测深约是最大边长的3 倍。通过以上两个试验可以发现小规模的台阵测深与最大边长的倍率大，大规模的台阵测深与最大边长的倍率小。
以往研究认为勘探深度约是三角形台阵最大边长的3-5 倍，而在实际利用天然源面波进行勘探时，勘探深度与最大边长的倍率关系范围更大。在某些地区，倍率关系可达10 倍，而在一些地区仅有1 倍多的关系。
