2.“反检测”框定著作权表达规则

学术自由本身是独特的内在思想和合法的外化表达结合体，更讲求在公开场合展示个性知识框架的权利，创作者有权利选择是否公开表达自己的思想及相关内容的信息，信息化时代的数字隐匿和公开的选择归根到底是个人的权利。在检测报告的压力下，一些基于文案研究法的创作者对现有研究内容成果不加采用，反而以“查重”规定为限，直接省略大量的文献资料与合理的引用，这类问题尤其在社会科学研究中表现地更为突出。在引用文献时不免有脱离文献搞研究的作风盛行，缺乏了社科研究最基本的研究基础；在进行表达时往往论文的可读性差、内在逻辑性缺失、成果的科学性弱。而学术自由定义下的“表达”在“反检测”中承受了何种程度数字化隐秘力量的压迫可以结合表达形式及其与内容的关系而展开。第一，“反检测”异化了表达的多样性。针对同一思想可以外化成不同表达方式，不同创作者可以分别获得独立的著作权。而以思想为对象的表达，获得著作权保护客体具体且能被感知的属性，其形式有图画、文章、音乐等不同种类。