三、不可抗力在对赌协议中的适用

不可抗力的会对当事人的权利义务产生极大影响，例如法定解除权和合同义务的免除等。因此实践中对对赌协议案件中不可抗力的适用应当慎之又慎。由上文数据可知不可抗力经常作为对赌协议中的抗辩事由在诉讼中进行主张，从当事人举证以及法院的认定结果来看法院在审理中对融资方以不可抗力作为抗辩事由的支持概率很小。但对法院的裁判思路进行梳理可知，法院对融资方主张的以不可抗力作为抗辩理由的主张从未禁止适用，只是在大多数情况下在结合具体案件情况进行分析时认为不满足不可抗力的适用条件，因此没有支持当事人的抗辩主张。通过对在对赌协议中主张不可抗力抗辩理由的案件进行分析可知，法院在裁判此类案件时主要遵循以下思路对案件进行裁判。首先审查当事人主张及举证质证，然后根据案件事实判断是否存在不可抗力，接下来再判断不可抗力与当事人的主张是否存在因果关系，最后再结合案件的其他具体情况审查是否可以根据不可抗力来认定当事人的主张。