（二）私密信息兼具公法与私法的双重保护

个人信息与隐私的保护实为平行适用的两项制度，二者各自独立运行，相互不交织，依据各自内在逻辑独立进行判断。^[]此种处理方式优势在于二者的法律关系清晰明确，分别适用各自领域的法律，避免了二者交叉造成的概念辨析与法律适用困境。GDPR将个人信息与隐私区分规定，对二者平行适用，对全球个人信息与隐私的区分保护形成较大影响。我国现行法律中，刑法领域对于个人信息与隐私的区分最为清晰确定，行政法领域较为明确，民事法律交叉保护的方式最为模糊。《刑法》第253条之一规定了侵犯公民个人信息罪，第177条之一第2款规定了窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，所保护的对象均为个人信息或信息系统。《刑法》并未对隐私权进行定义并予以单独保护，理由可谓个人信息涉及自然人生产、生活的各个方面，通常与社会公共利益有较大关联，侵害个人信息的社会危危害更为严重，理应受到更为严格、更高程度的保护，由刑法介入制裁侵害个人信息的不法行为具有良好的社会效果。