一、我国性别平等评估制度的现状评析

评估主体不一致。虽然目前不少地方已经着手建立性别评估机制，但总体而言属于试验性质，各地的评估方式和评估主体存在较大差异。例如，安徽、吉林、山东等地区成立了独立的咨询委员会，或是通过联席会议和成立专家组等形式进行，而湖北、海南、重庆、青海等地区则以妇联或法制办作为常设部门。不难看出，当前各地所确立的评估主体及其职责范围差异是较大的，且整体而言级别较低，缺乏多部门联动和协调，这就容易让人怀疑法律的性别评估工作是否可以有效开展。因为低级别的评估机构在信息的获取、权能的行使以及对上级立法机构的制约等方面，都存在一定缺陷，难以有效开展法律的性别评估工作，履行职责。同时，由于无法有效约束立法机关，即便是在评估之后发现存在问题，立法部门是否会“择善而从”亦值得怀疑。