2.1 制度逻辑与科学技术奖励

制度理论经过同形主义和新制度主义阶段后，制度逻辑开始兴起^[20]。Thornton和Ocasio^[21,22]将制度逻辑定义为“一种由社会构建的、关于文化象征与物质实践（包括假设、价值观和观念）的历史模式”，并提出多重制度逻辑系统，包括市场逻辑^[23]、专业逻辑、家庭逻辑、社区逻辑^[24]及国家逻辑等。逻辑在历史上是偶然的，组织领域通常具有多重、冲突的逻辑特征^[25,26]。

一般认为，科学发现和技术创新具有相互冲突的制度逻辑和不同的奖励机制^[27,28]。科学发现遵循学术逻辑。科学的目的是扩充新知识，即要求科学家做出独创性发现。科学发现是由政府和科学共同体等进行荣誉激励，通过优先权的确认来满足科学家的社会角色，从而激励其不断创造新知识^[1]。技术创新遵循商业逻辑。科学知识具有公共物品性质，企业难以直接从解决重要或争议性的科学问题中获益。在知识产权制度保护下，企业通过引进先进技术、解决技术问题或者实施新技术项目获得经济利益，由市场进行财富激励^[23]。企业通过技术创新获取经济利益，进而激励其继续推动技术创新。