首页 » 职称论文 » 教育 » 正文
实施途径不能合理设计
更新日期:2022-07-13     浏览次数:128
核心提示:(三)本地区送教上门工作现状2017年省教育厅、残联共筛查出本区177名(另外经开区7名、市区13名)未入学适龄残疾儿童,按照市局要求尽快入学并严格按

(三)本地区送教上门工作现状

2017年省教育厅、残联共筛查出177名(另外经开区7名、市区13名)未入学适龄残疾儿童,按照市局要求“尽快入学并严格按照标准享受政策补贴”。我校从残疾类别、家庭状况、建档立卡、低保等方面入户调查,同意入学的即刻入籍。对入学籍175人(其中入普校2人,随父母外出就学的8人,入特教学校12人)选派专业能力强的骨干教师成立送教小组、送教班,利用周六周日对学生进行每周2--4学时送教。学生在家基本靠上一辈人看管,仅管吃饭穿衣,对于康复教育家长大多放弃,对于送教不配合,学校在每一次送教时为家庭带来米、面、油等,以送温暖形式打开不配合家长的门;有家长有教育意愿,却又因缺乏专业康复教育技能而不能实现;而一周一次送教,不符合学生认知规律,这周学会下周再上课忘完了;对学生教学评价不及时科学,对平时教学康复情况不能及时掌握,评价时误差大,导致教学不能因材施教实施途径不能合理设计。总之康复、教学效果都不太显著