1.2.2评价过程
由3名研究者独立阅读并评价纳入文献,当2人评价评价结果不一致时,由第3名研究者评价并讨论或确定评价结果。若文献之间证据结论存在冲突时,依从高质量证据、最新发布和权威发布优先的原则。
1.1 确定证据分级及推荐级别
使用JBI证据分级及推荐系统(2014版)确定纳入证据的分级和推荐等级[22]。本系统将证据分为5级,1级证据级别最高,5级最低;并基于证据的可行性、适宜性、临床意义和有效性(FAME结构)确定证据的推荐级别,分为强推荐(A级)和弱推荐(B级)。
1.2.2评价过程
由3名研究者独立阅读并评价纳入文献,当2人评价评价结果不一致时,由第3名研究者评价并讨论或确定评价结果。若文献之间证据结论存在冲突时,依从高质量证据、最新发布和权威发布优先的原则。
1.1 确定证据分级及推荐级别
使用JBI证据分级及推荐系统(2014版)确定纳入证据的分级和推荐等级[22]。本系统将证据分为5级,1级证据级别最高,5级最低;并基于证据的可行性、适宜性、临床意义和有效性(FAME结构)确定证据的推荐级别,分为强推荐(A级)和弱推荐(B级)。
上一篇:基于学生年龄特征和学情