审稿意见
一、总体评价
《功能分析视角下仲裁第三方资助制度之取舍》一文，从功能分析的视角探讨了仲裁第三方资助制度的必要性与可行性，分析了该制度在国际仲裁领域及中国法律框架下的现状与挑战。文章结构清晰，逻辑严密，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在理论深度、实证分析、政策建议等方面仍存在一些需要改进和完善的地方。

二、具体内容评价
摘要
摘要简洁明了地概括了文章的研究背景、目的、主要内容和结论，符合期刊投稿要求。
引言
引言部分详细阐述了仲裁第三方资助制度的背景和意义，指出其在当前仲裁法修改背景下的重要性。
文献综述部分较为全面，覆盖了国内外相关研究成果，但部分文献的引用略显陈旧，建议增加近年来最新研究成果的引用，以增强文章的时效性和前沿性。
第三方资助在仲裁司法领域产生的问题
该部分详细分析了第三方资助在仲裁司法领域可能产生的问题，如利益冲突风险、资助者过度控制仲裁程序、被申请方滥用费用担保制度等，内容充实，分析深入。
建议增加一些实际案例分析，以更直观地展示第三方资助在实践中可能引发的问题，增强文章的说服力。
第三方资助在金融市场领域缺乏监管
该部分从金融市场监管的角度分析了第三方资助的潜在风险，如资金来源和投资方式的监管缺失，内容新颖，视角独特。
建议进一步探讨如何在中国现有金融监管框架下，对第三方资助进行有效的监管和规范，提出更具操作性的建议。
第三方资助的功能可由其他类似制度所取代
该部分通过比较分析第三方资助与替代费用安排、债权转让等制度的相似性和差异性，提出了第三方资助并非唯一选择的观点，具有启发性。
建议增加对替代费用安排和债权转让等制度在中国法律框架下的具体实践情况的分析，以更全面地评估其可行性和效果。
结语
结语部分总结了文章的主要观点，并提出了对未来研究的展望，符合学术规范。
建议在结语中进一步强调第三方资助制度在中国法律框架下的审慎引入和监管的重要性。
参考文献
参考文献列表较为全面，但部分文献的格式需要统一，建议按照期刊的引用规范进行调整。
三、存在的问题与改进建议
理论深度
文章在理论分析方面较为全面，但部分观点仍停留在表面，建议进一步深入挖掘第三方资助制度的理论基础和内在逻辑。
实证分析
文章缺乏具体的实证分析，如通过案例研究、数据统计等方式来验证文章的观点和结论。建议增加实证分析部分，以增强文章的科学性和说服力。
政策建议
文章提出的政策建议较为宏观，缺乏具体的操作细节。建议结合中国实际情况，提出更具针对性和操作性的政策建议。
语言表述
文章语言流畅，但部分句子表述略显冗长，建议进行适当的精简和润色，提高文章的可读性。
结构安排
文章结构清晰，但部分章节之间的过渡略显生硬，建议增加适当的过渡语句或段落，使文章更加连贯。
四、总体评价与建议
总体而言，《功能分析视角下仲裁第三方资助制度之取舍》一文具有较高的学术价值和实践意义，但在理论深度、实证分析、政策建议等方面仍存在一些需要改进和完善的地方。建议作者根据以上审稿意见进行认真修改和完善，以进一步提高文章的质量和学术水平。修改后，本文有望被《黑龙江省政法管理干部学院学报》录用发表。