审稿意见
一、总体评价
本文《深圳市碳普惠政策与实践研究》系统深入地探讨了深圳市在碳普惠政策与实践方面的现状与成效，为其他城市开展碳普惠机制提供了有益的参考。文章结构清晰，逻辑严密，数据详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。然而，在投稿《上海节能》时，还需考虑该期刊的学术定位、读者群体以及审稿标准，对文章进行适当的修改和完善。

二、具体意见
摘要与关键词
摘要：摘要内容全面，准确概括了文章的主要研究内容和结论。但考虑到《上海节能》的读者群体，建议摘要部分进一步简化语言，突出深圳市碳普惠政策的核心亮点和实践成效，以吸引更多关注节能减碳领域的读者。
关键词：关键词选择恰当，建议保持不变。
引言部分
引言部分较好地引出了研究背景和意义，但可进一步强调深圳市作为经济特区在碳普惠政策实践方面的特殊性和代表性，以及该研究对于推动全国乃至全球碳普惠机制发展的重要意义。
深圳市经济发展、能耗和碳排放现状
该部分数据详实，分析透彻。建议增加一些图表或数据可视化内容，以更直观地展示深圳市经济发展与能耗、碳排放之间的关系，提高文章的可读性。
在分析小结部分，可进一步提炼出深圳市在碳普惠政策实践方面的优势和挑战，为后续政策建议提供基础。
广东省碳市场、深圳市碳市场、广东省碳普惠机制、深圳市碳普惠机制之间的关系
该部分逻辑清晰，但内容较为冗长。建议适当简化，突出碳普惠机制与碳市场之间的连接点及其作用机制，以便读者更好地理解。
深圳市碳普惠政策与实践
该部分是文章的核心内容，建议进一步细化政策框架和实践案例的分析。例如，可以增加对具体政策文件的解读、政策实施效果的定量评估以及实践案例的深入分析等。
在实践部分，建议增加更多实际案例和数据支持，以更充分地展示深圳市碳普惠政策的实践成效。
深圳市已发布的碳普惠方法学对比
该部分对深圳市已发布的碳普惠方法学进行了详细对比，但表格内容较为冗长。建议对表格进行适当简化，突出关键信息和差异点。
可以增加对不同方法学在实际应用中的效果评估，以便读者更好地了解各种方法学的优缺点和适用场景。
深圳市碳普惠机制供需方分析
该部分分析较为全面，但建议进一步细化供需双方的具体需求和痛点，以便提出更有针对性的政策建议。
可以增加对供需双方互动机制的分析，探讨如何通过市场机制和政策引导促进供需双方的有效对接。
总结与展望
总结部分较好地概括了文章的主要内容和结论，但建议进一步提炼出研究的创新点和不足之处。
展望部分可以更加具体地提出未来研究的方向和政策建议，以便为读者提供更多的启示和思考。
语言与格式
文章语言流畅，格式规范。但建议对部分长句进行拆分和重组，以提高文章的可读性。
图表和参考文献的格式需严格按照《上海节能》的要求进行规范。
三、修改建议
根据审稿意见对文章进行适当修改和完善。
增加图表和数据可视化内容，提高文章的可读性。
对部分长句进行拆分和重组，使语言更加简洁明了。
严格按照《上海节能》的要求对图表和参考文献进行规范。
四、结论
总体而言，本文具有较高的学术价值和实践指导意义。在投稿《上海节能》前，建议作者根据审稿意见对文章进行适当的修改和完善，以提高文章的录用率和影响力。