审稿意见

一、总体评价

《金融数据共享背景下隐私泄露风险及其应对》一文深入探讨了金融数据共享过程中隐私泄露的风险及其法律应对机制，文章结构严谨，逻辑清晰，对于金融数据隐私保护具有重要的理论和现实意义。然而，由于本文投稿至《黑龙江省政法管理干部学院学报》，考虑到该杂志的法学专业性和学术性，文章在法学理论深度、法律条文引用及实际应用案例的法学分析方面还有待加强。

二、具体审稿意见

标题与摘要
标题准确概括了文章主题，即金融数据共享背景下的隐私泄露风险及其法律应对。
摘要部分简洁明了地介绍了文章的研究背景、主要内容和结论，但建议增加对文章法学理论贡献的简要说明。
引言
引言部分详细阐述了金融数据共享的重要性和隐私泄露风险的现状，为文章提供了充分的背景。
建议在引言中增加对金融数据隐私保护在法学领域的研究现状、争议焦点及本文研究目的的法学理论阐述，以突出文章的法学价值。
问题提出
文章明确提出了金融数据共享中隐私泄露风险的问题，并分析了其内外双重原因，逻辑清晰。
建议在问题提出部分增加对金融数据隐私保护法律框架的概述，以及现有法律在应对隐私泄露风险方面的不足，为后续的法律应对机制提供铺垫。
隐私泄露风险的双重溯因
文章从内因（利益冲突）和外因（技术桎梏）两个方面深入分析了隐私泄露风险的形成原因，分析透彻。
建议在内因分析中增加对金融机构与消费者之间利益冲突的法学理论探讨，如信息不对称理论、代理成本理论等；在外因分析中增加对数字技术负面影响的法学分析，如技术中立原则、技术风险责任等。
法律困境
文章详细分析了金融数据共享背景下隐私保护的法律困境，包括授权规则异化、共享行为欠缺具体行为规范、隐私侵权救济规则适用困难等。
建议在法律困境部分增加对相关法律条文的引用和分析，如《数据安全法》《个人信息保护法》《网络安全法》等，以突出文章的法律专业性。
法律应对路径
文章提出了建立持续性披露与动态授权机制、具化共享行为的伦理与边界要求、探索金融数据保护公益诉讼制度等法律应对路径，具有一定的创新性和实用性。
建议在法律应对路径部分增加对国内外相关立法实践的比较分析，以及对我国金融数据隐私保护法律制度的完善建议，以体现文章的学术贡献和应用价值。
结论
结论部分总结了文章的主要观点，并强调了金融数据隐私保护的重要性。
建议在结论部分增加对文章法学理论贡献的总结，以及对未来研究的展望和建议。
文献引用
文章文献引用较为全面，但建议增加对法学领域相关研究成果的引用，以增强文章的理论基础和学术性。
格式与排版
文章格式规范，排版清晰，但建议对文中涉及的法律条文、专业术语等进行适当解释或标注，以便读者理解。
三、修改建议

在引言部分增加对金融数据隐私保护在法学领域的研究现状、争议焦点及本文研究目的的法学理论阐述。
在内因分析中增加对金融机构与消费者之间利益冲突的法学理论探讨；在外因分析中增加对数字技术负面影响的法学分析。
在法律困境部分增加对相关法律条文的引用和分析。
在法律应对路径部分增加对国内外相关立法实践的比较分析，以及对我国金融数据隐私保护法律制度的完善建议。
在结论部分增加对文章法学理论贡献的总结，以及对未来研究的展望和建议。
增加对法学领域相关研究成果的引用，以增强文章的理论基础和学术性。
对文中涉及的法律条文、专业术语等进行适当解释或标注。
综上所述，该文章在金融数据隐私保护领域具有重要的研究价值和实践意义，但在法学理论深度、法律条文引用及实际应用案例的法学分析方面还有待加强。建议作者在上述方面进行适当修改和完善后，再考虑投稿至《黑龙江省政法管理干部学院学报》。