审稿意见
一、总体评价
袁恩昊先生的文章《浅谈海关统计几种审计方法》系统地梳理了海关统计审计工作的实务方法，具有较高的实践指导意义和学术价值。文章结构清晰，内容详实，通过对海关统计审计内容及方法的深入探讨，为海关统计审计工作提供了有益的参考。然而，文章在理论深度、创新性及部分内容的阐述上仍有提升空间。

二、优点
选题具有现实意义：
文章紧跟海关统计审计工作实际，选题具有鲜明的时代感和现实意义，对于提高海关统计数据质量、加强审计监督具有重要的指导作用。
结构清晰，内容详实：
文章结构安排合理，逻辑严密，内容涵盖了海关统计审计的内容、意义、方法以及落实研究型审计的建议等多个方面，为读者提供了全面的视角。
实务方法具有可操作性：
文章详细介绍了海关统计审计中常用的实务方法，如“公式定价”进口货物的海关统计数据分析方法、异常贸易国别货物的海关统计数据分析方法等，这些方法具有较强的可操作性和实用性。
政策建议具有针对性：
文章在最后部分提出了加强海关统计审计的几点建议，这些建议具有较强的针对性和可行性，对于提升海关统计审计工作的质量和效率具有重要的参考价值。
三、不足与改进建议
理论深度有待加强：
文章在介绍实务方法时，虽然详细具体，但在理论深度上略显不足。建议增加对海关统计审计理论基础和理论依据的探讨，提升文章的理论价值。
创新性不够突出：
文章在审计方法上虽然具有一定的创新性，但整体上创新性不够突出。建议作者在现有方法的基础上，进一步探索新的审计技术和手段，提高文章的创新性。
部分内容阐述不够深入：
文章在介绍海关统计审计内容及意义时，部分内容阐述不够深入，如海关统计在国家治理体系中的重要作用、审计在海关统计工作中的具体作用等。建议作者对这些内容进行更深入的阐述和分析。
案例分析不够丰富：
文章虽然介绍了一些审计实务方法，但缺乏具体的案例分析，使得方法的实际应用效果不够直观。建议作者增加一些典型的案例分析，以增强文章的说服力和实用性。
语言表达需进一步精炼：
文章部分段落语言表达略显冗长，不够精炼。建议对文章进行进一步的修改和润色，提高语言表达的准确性和流畅性。
四、结论
综上所述，袁恩昊先生的文章《浅谈海关统计几种审计方法》在选题、结构、内容等方面均表现出较高的水平，具有较高的实践指导意义和学术价值。然而，在理论深度、创新性及部分内容的阐述上仍有提升空间。建议作者在修改时充分考虑上述意见，进一步完善文章内容，提高文章的学术水平和实用性。

如作者对文章进行修改和完善后，我认为该文章符合《中国审计》的发表要求，建议予以录用。