审稿意见

一、文章总体评价

《“小史”与“地图”：卞之琳的战时地理诗学》一文以卞之琳的战时文字作品和手绘地图为研究对象，通过地理诗学的理论视角，深入探讨了卞之琳在抗日战争期间创作中的史地思想及其艺术特征。文章选题新颖，视角独特，对卞之琳战时书写的挖掘与分析具有较高的学术价值。然而，作为投稿至《扬子江文学评论》的学术论文，本文在理论深度、文本分析细致度以及文献综述的完整性方面仍有待加强。

二、具体审稿意见

研究背景与意义
优点：文章开篇明确提出了研究背景，即抗日战争时期卞之琳的战时书写及其地理诗学特征，为后续研究奠定了基础。同时，强调了研究卞之琳战时地理诗学的意义，展示了研究的创新性和学术价值。
建议：可以进一步结合当前文学批评和地理诗学的理论前沿，阐述本文研究在拓展文学批评视野、深化地理诗学理解方面的贡献。
文献综述与理论框架
优点：文章对卞之琳的研究现状进行了简要回顾，并提出了地理诗学的理论视角，为后续分析提供了理论支撑。
建议：
文献综述部分可以更加全面，涵盖国内外关于地理诗学、战时文学以及卞之琳研究的最新成果。
理论框架部分可以更加明确，详细阐述地理诗学的核心概念、理论渊源及其在本研究中的应用路径。
研究方法与文本分析
优点：文章通过文本细读和地图分析的方法，对卞之琳的战时作品进行了深入探讨，揭示了其史地思想及其艺术特征。
建议：
在文本分析部分，可以增加对卞之琳战时作品的具体引用和解读，以展示其史地思想的体现和艺术特征的形成。
可以考虑采用定量分析或文本挖掘等方法，对卞之琳战时作品的主题、意象、语言风格等进行更加系统的分析。
核心观点与论证
优点：文章从地理诗学的视角出发，深入分析了卞之琳战时书写中的史地思想及其艺术特征，得出了富有见地的结论。
建议：
在论证过程中，可以进一步结合卞之琳的个人经历、时代背景以及文学流派等因素，全面探讨其战时书写的成因和影响。
可以增加对卞之琳战时作品与其他作家或文学流派的比较研究，以突出其独特性和创新性。
结论与贡献
优点：文章总结了卞之琳战时地理诗学的核心观点，并指出了其学术贡献和实践意义。
建议：
结论部分可以更加精炼和明确，突出本文研究的主要发现和学术价值。
可以进一步阐述本文研究对文学批评、地理诗学以及卞之琳研究等领域的贡献和影响。
语言与表达
优点：文章语言流畅，表达清晰，逻辑严密，具有较高的学术写作水平。
建议：
在部分段落和句子中，可以进一步精简和提炼语言，提高表达效率和准确性。
注意学术用语的规范性和准确性，避免出现歧义或误解。
文献引用与格式
优点：文章引用了较多的学术文献，为本文研究提供了坚实的学术基础。
建议：
确保文献引用的准确性和完整性，避免出现遗漏或错误。
注意文献格式的规范性，符合《扬子江文学评论》的引用要求。
三、总结与建议

《“小史”与“地图”：卞之琳的战时地理诗学》一文在探讨卞之琳战时地理诗学方面做出了积极贡献，具有较高的学术价值和实践意义。然而，文章在理论深度、文本分析细致度以及文献综述的完整性方面仍有待加强。建议作者在修改时，进一步丰富文献综述，明确理论框架，细化文本分析，突出核心观点，精炼语言表达，并规范文献引用格式。相信经过修改和完善后，本文将成为一篇更加优秀的学术论文，有望在《扬子江文学评论》期刊上发表。