审稿意见

一、引言与总体评价

总体评价：
《绝对论上》一文试图从一个独特的视角探讨物理学中的绝对性和相对性问题，特别是在时间、光和磁电方面的理解。然而，文章在理论构建、逻辑推理以及学术严谨性方面存在诸多问题，不适合直接发表在《中国科学：物理学 力学 天文学》这样高水平的学术期刊上。
主要问题：
文章提出的“绝对论”缺乏坚实的物理学基础，与现有物理学理论（如相对论）存在明显冲突。
文章中的许多概念和定律（如时间恒定定律、光恒定定律等）都是作者自行定义的，缺乏科学验证和广泛认可。
逻辑推理不够严谨，存在多处自相矛盾之处。
二、内容分析与建议

时间部分
问题：文章提出了“时间恒定定律”和“光速恒定定律”，并试图以此为基础构建绝对时间体系。然而，这些定律与相对论中的光速不变原理和时间膨胀效应相悖。
建议：作者应重新审视其时间观念，考虑与现有物理学理论的兼容性。可以考虑从哲学或数学角度探讨时间观念，但应避免与物理学基本原理相冲突。
光电部分
问题：文章中的“电光效应定律”和“光恒定定律”缺乏科学依据，对光的本质和性质的描述与现有物理学理论不符。
建议：作者应深入学习光学和电磁学的基本原理，避免自行定义和解释物理学概念。可以考虑从光的波动性和粒子性角度探讨光的性质。
磁电部分
问题：文章对磁荷和电荷的描述与现有物理学理论存在较大差异，提出的“磁荷恒定定律”和“宇宙空间磁电网”等概念缺乏科学验证。
建议：作者应重新梳理磁学和电学的基本原理，确保与现有物理学理论保持一致。可以考虑从电磁场和电磁相互作用角度探讨磁电现象。
逻辑与推理
问题：文章中的逻辑推理不够严谨，存在多处自相矛盾之处。例如，在讨论时间绝对性和相对性时，作者未能清晰阐述两者之间的关系和区别。
建议：作者应加强逻辑训练，提高推理能力。在阐述观点和理论时，应确保前后一致、条理清晰。
语言表达与学术规范
问题：文章的语言表达不够准确、流畅，存在多处语法错误和拼写错误。此外，文章未能严格遵守学术规范，如引用文献格式不规范等。
建议：作者应认真修改语言表达，确保准确无误。同时，应严格遵守学术规范，正确引用文献并注明出处。
三、结论与展望

结论：
《绝对论上》一文在理论构建、逻辑推理以及学术严谨性方面存在诸多问题，不适合直接发表在《中国科学：物理学 力学 天文学》期刊上。
展望：
如果作者希望继续探讨物理学中的绝对性和相对性问题，建议从哲学或数学角度入手，避免与现有物理学理论相冲突。同时，应加强理论学习，提高逻辑推理能力，并严格遵守学术规范。如果作者能够在这些方面进行改进和完善，未来或许能够发表更具学术价值的论文。