审稿意见
一、基本评价
本文题为《数据犯罪保护法益的内涵厘定与类型化展开》，深入探讨了数据犯罪保护法益的内涵及其类型化构建，对于完善数据犯罪刑事立法和司法实践具有重要的理论价值和实践意义。文章结构严谨，逻辑清晰，论证充分，具有较高的学术水平，适合在《黑龙江省政法管理干部学院学报》上发表。

二、具体内容评价
研究背景与意义
背景阐述充分：文章准确把握了互联网技术快速发展的时代背景，以及数据犯罪日益增多且复杂的现实状况，明确提出了研究数据犯罪保护法益的必要性和紧迫性。
意义深远：明确指出研究数据犯罪保护法益的内涵及其类型化构建，对于完善刑法对数据犯罪行为的规制，保护数据法益，维护社会秩序具有重要意义。
文献综述
综述全面：文章对数据犯罪保护法益的相关研究进行了全面的梳理和评述，涵盖了国内外学者在该领域的主要观点和研究成果。
评述客观：对已有研究进行了客观的评价，指出了现有研究的不足之处，为本文的研究奠定了坚实的基础。
数据犯罪保护法益界定存在的问题及成因
问题准确：文章深入分析了数据法益界定存在的问题，包括数据的内涵和范围模糊、数据法益的立法不足、数据法益的依附化等，问题准确且具有代表性。
成因分析透彻：对每个问题的成因进行了深入的分析，揭示了问题背后的深层次原因，为后续的研究提供了有力的支持。
数据及数据法益内涵之厘定
数据概念解读清晰：文章对数据内涵的确定进行了深入的探讨，提出了数据分层说的观点，并结合《数据安全法》的相关规定，对数据概念进行了清晰的界定。
数据法益生成逻辑合理：从社会经济发展和科学技术迭代更新的角度，分析了数据法益的生成逻辑，提出了数据法益是与数据相关的新型利益集合体的观点。
数据法益的类型化构建
外部形态划分明确：根据个人、企业、公共数据法益的不同归属主体和享有利益属性，将数据法益的外部形态划分为个人数据法益、企业数据法益和公共数据法益，划分明确且具有可操作性。
内部结构构建合理：根据数据法益的内容差异，将数据法益的内部结构划分为人格法益、财产法益和安全法益，并遵循法益的位阶性进行了合理的保护力度设置。
数据法益的前瞻性探索
前瞻性思考深入：文章结合当前科技技术迭代速度较快、数据类型不断丰富的现实状况，对数据法益的前瞻性进行了深入的探讨，提出了数据法益外延的方向。
立法建议具有参考价值：针对数据犯罪刑事立法难以短时间内回应新情况的问题，提出了具有前瞻性的立法建议，对于完善数据犯罪刑事立法具有重要的参考价值。
三、修改建议
语言表述：部分段落语言表述稍显冗长，建议适当精简，提高文章的可读性。同时，注意保持语言的准确性和专业性，避免使用过于口语化的表述。
图表运用：建议增加图表来辅助说明数据法益的类型化构建，如数据法益类型化框架图、数据犯罪案件类型分布图等，以提高文章的直观性和可读性。
案例补充：虽然文章对数据犯罪保护法益的内涵及其类型化构建进行了深入的理论探讨，但建议适当补充具体案例，以增强文章的说服力和实用性。
文献更新：考虑到数据犯罪领域的快速发展，建议更新部分参考文献，以反映最新的研究成果和趋势。特别是与数据犯罪保护法益相关的最新文献，应予以关注和引用。
政策建议具体化：文章提出了前瞻性的立法建议，建议进一步具体化，为政府部门提供参考和借鉴。
四、结论
综上所述，本文在探讨数据犯罪保护法益的内涵及其类型化构建方面进行了深入细致的研究，内容详实、方法科学、结论明确、建议具体。在对语言表述、图表运用、案例补充、文献更新和政策建议具体化等方面进行适当修改后，本文符合《黑龙江省政法管理干部学院学报》的发表要求，建议录用。