审稿意见

一、文章概述

本文题为《电针内关、神门在抑郁症免疫炎症机制中的作用研究》，由颜军、杨建、吴春芳撰写，旨在探讨电针刺激双侧内关、神门穴在抑郁症免疫炎症机制中的作用。文章通过对比电针治疗与药物治疗的效果，分析了电针疗法对抑郁症患者HAMD-17评分、血浆TNF-α及PKCβI蛋白的影响，为电针在抑郁症治疗中的应用提供了科学依据。

二、优点

选题具有创新性：文章选题新颖，将传统针灸疗法与现代医学研究相结合，探讨电针在抑郁症免疫炎症机制中的作用，具有较高的学术价值和创新性。
研究方法科学：文章采用了随机对照试验的方法，将抑郁症患者随机分为电针组和药物组，通过对比两组患者在治疗前后HAMD-17评分、血浆TNF-α及PKCβI蛋白的变化，得出了科学可靠的结论。
数据分析详实：文章对收集到的数据进行了详细的统计分析，采用了t检验和卡方检验等方法，结果具有统计学意义，为结论的可靠性提供了有力支持。
结论具有实际意义：文章得出的结论表明，电针刺激双侧内关、神门穴在抑郁症免疫炎症机制中发挥着作用，可能通过PKC信号通路起到治疗作用，这为抑郁症的治疗提供了新的思路和方法。
三、不足与建议

文献综述部分需加强：虽然文章在引言部分对相关研究进行了简要回顾，但缺乏系统性的文献综述。建议作者在修订时增加国内外关于电针治疗抑郁症及其免疫炎症机制的相关文献综述，以丰富文章的理论基础。
样本量及样本代表性：文章提及共234例患者参与研究，但最终完成试验的患者为221例，样本量相对较小，且全部来自费县上冶中心卫生院中医科门诊，样本代表性可能受限。建议作者在后续研究中考虑增加样本量，并扩大样本来源，以提高结论的普适性。
讨论部分需深化：文章在讨论部分对研究结果进行了解读，但部分内容的深度有待加强。例如，可以进一步探讨电针治疗抑郁症的具体机制，包括电针刺激如何通过影响神经递质、免疫细胞等发挥抗抑郁作用；还可以结合其他相关研究成果，对电针治疗的优势和局限性进行深入分析。
语言表达需进一步精炼：文章在语言表达方面存在一些冗余和不够精炼的地方。建议作者在修订时对语言进行进一步的打磨和润色，以提高文章的可读性和学术性。
四、结论

综上所述，本文选题新颖、研究方法科学、数据分析详实、结论具有实际意义，具有较高的学术价值和实践意义。但考虑到文献综述部分需加强、样本量及样本代表性有限、讨论部分需深化以及语言表达需进一步精炼等问题，建议作者在修订时充分考虑上述建议，进一步完善论文内容。

审稿意见：建议录用，但作者需在修订时充分考虑上述建议，进一步完善论文的理论基础、样本代表性、讨论深度以及语言表达的精炼度。