审稿意见

一、引言部分

优点：
引言部分清晰地阐述了零售商自有品牌产品的兴起及其对供应链成员的影响，为后文的研究提供了明确的背景。
准确地指出了制造商面临自有品牌产品挑战时进行创新投入的必要性，明确了研究的核心问题。
引用了丰富的文献来支持研究背景，显示了作者对领域内现有研究的全面了解。
建议：
可以进一步细化零售商自有品牌产品对制造商的具体影响机制，如市场份额、利润空间等方面的变化。
引言部分可以更加紧凑，直接点明研究的目的和预期贡献。
二、模型描述

优点：
构建了由制造商、零售商和消费者组成的供应链模型，考虑了制造商创新投入和零售商引入自有品牌产品两种策略，模型设定合理。
明确了模型中的假设条件，如生产成本为0等，为后续分析提供了清晰的框架。
建议：
对模型中的参数设定进行更详细的解释，如消费者估值的均匀分布假设等，以提高模型的可理解性。
可以考虑增加一些实际案例或数据来支持模型设定的合理性。
三、模型求解与分析

优点：
使用了逆向归纳法求解不同模式下的均衡解，方法科学，步骤清晰。
对不同模式下的均衡解进行了详细的比较和分析，得出了有价值的结论。
建议：
可以进一步分析不同参数（如质量差异度、创新投入成本等）对均衡解的影响，以提供更深入的见解。
在分析过程中，可以增加一些图表来直观地展示结果，提高文章的可读性。
四、均衡解结果分析

优点：
深入分析了制造商创新投入和零售商引入自有品牌产品对供应链成员的影响，得出了明确的结论。
通过定理和推论的形式展示了分析结果，逻辑严谨。
建议：
可以进一步探讨这些结论背后的经济含义和管理启示，如制造商应如何应对零售商的自有品牌产品挑战等。
在分析过程中，可以引用一些实际案例来支持结论的有效性。
五、协调策略

优点：
提出了创新成本分摊契约作为协调供应链的策略，并分析了其对供应链成员的影响。
通过数值算例展示了创新成本分摊契约的有效性，方法科学。
建议：
可以进一步探讨创新成本分摊契约在实际应用中的可行性和挑战，如如何确定合理的分摊比例等。
可以考虑增加其他协调策略的分析和比较，以提供更全面的视角。
六、结语

优点：
对全文进行了总结，强调了研究的主要发现和贡献。
提出了对未来研究的展望和建议，为后续研究提供了方向。
建议：
结语部分可以更加精炼和有力，突出文章的核心贡献和实际应用价值。
可以进一步强调研究成果对供应链管理的实践意义。
七、语言表达与格式规范

优点：
文章语言表达清晰、准确，逻辑严密，符合学术论文的写作要求。
格式规范，图表和参考文献使用得当，提高了文章的可读性和权威性。
建议：
可以对部分专业术语进行适当解释或注释，以降低阅读难度。
对图表和参考文献进行适当的美化和排版，提高文章的整体视觉效果。
八、总体评价与建议

总体评价：
本文是一篇具有较高学术价值的论文，通过构建供应链模型深入分析了制造商创新投入和零售商引入自有品牌产品对供应链成员的影响，并提出了创新成本分摊契约作为协调策略。研究设计合理、方法科学、数据详实、结论可靠，为供应链管理领域的研究提供了新的视角和思路。
建议：
作者可以进一步丰富和完善文章内容，增加更多具体的案例分析和数据支持，提高文章的说服力和实用性。
在语言表达和格式规范方面继续优化，提高文章的整体质量和可读性。
鉴于当前时间是2025年，建议作者在文章中增加一些最新的研究成果或趋势分析，以体现文章的时效性和前沿性。同时，也可以考虑结合当前的经济环境和技术发展，对研究结果进行更深入的讨论和分析。