审稿意见

一、文章总体评价

苏柳清的《数据安全的刑法规制路径研究》一文，针对当前数据共享与流通背景下数据安全面临的刑法保护困境，进行了深入的分析和探讨。文章结构严谨，逻辑清晰，内容详实，具有较高的学术价值和现实意义。通过对数据安全的立法变迁与刑法保护现状的检视，作者提出了将数据作为独立的刑法保护法益、扩大刑法规制实行行为范畴以及增设数据刑事合规制度等建议，为完善数据安全保护体系提供了有益的参考。

二、具体内容评价

摘要与关键词
摘要部分准确概括了文章的研究背景、目的、方法和主要结论，关键词选取恰当，有助于读者快速了解文章的核心内容。

引言
引言部分详细阐述了数据共享与流通背景下数据安全保护的重要性，以及当前刑法在数据安全保护方面存在的不足，为后续内容的展开奠定了良好的基础。

数据安全的刑法保护困境
该部分深入分析了数据安全的刑法保护困境，包括缺乏单独对数据安全法益的保护、刑法规制的实行行为有限以及刑法保护机制单一等问题，内容详实，分析透彻。

成因分析：数据安全的立法变迁与保护现状
作者通过梳理数据安全的立法变迁和刑法保护现状，揭示了数据安全保护不足的深层次原因。该部分内容丰富，数据详实，为后续提出解决方案提供了有力的支持。

保护必要：数据安全的法益识别与主张
该部分对现有学说进行了评析，并提出了数据安全法益之主张，认为应将数据安全作为独立的刑法保护法益。作者的观点明确，论据充分，具有较高的说服力。

问题解决：数据安全的刑法保护路径研究
针对数据安全保护存在的问题，作者提出了将数据作为独立的刑法保护法益、扩大刑法规制实行行为范畴以及增设数据刑事合规制度等解决方案。这些建议具有前瞻性和可操作性，对于完善数据安全保护体系具有重要意义。

结语
文章结尾部分对全文进行了简要总结，并强调了完善数据安全保护体系的重要性和紧迫性。作者的观点明确，态度积极，为读者提供了有益的参考和启示。

三、修改建议

增强地方特色
考虑到文章投稿至《乌鲁木齐职业大学学报》，建议作者在文中适当增加与地方特色相关的内容，如探讨地方数据产业发展中的数据安全问题，以及地方在数据安全保护方面的实践和经验等。

优化文章结构
建议作者对文章结构进行进一步优化，如将“成因分析”部分与“保护必要”部分合并，形成更为紧凑的论述逻辑；同时，可以在“问题解决”部分增加一些具体的案例分析，以增强文章的说服力。

完善文献引用
文章在引用文献方面已经做得相对完善，但建议作者进一步查阅和引用更多与数据安全保护相关的最新研究成果和权威资料，以丰富文章的学术内涵和理论深度。

优化语言表达
文章整体语言表达流畅，但在部分段落中，可以适当增加一些过渡句或衔接词，以增强文章的连贯性和可读性。同时，建议作者对部分专业术语进行解释或注释，以便读者更好地理解文章内容。

四、审稿结论

综上所述，苏柳清的《数据安全的刑法规制路径研究》一文具有较高的学术价值和现实意义。在稍作修改和完善后，特别是在增强地方特色、优化文章结构、完善文献引用和优化语言表达方面进行调整，建议《乌鲁木齐职业大学学报》编辑部予以录用。