审稿意见

一、文章总体评价

《关于基层司法行政机关律师参与化解和代理涉法涉诉信访问题研究的实践与思考》一文，从基层司法行政机关的视角出发，深入探讨了律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的实践探索、存在问题及改进建议。文章内容丰富，结构清晰，逻辑严密，具有较高的实践指导意义和学术价值，适合在《中国律师》杂志上发表。

二、具体内容审稿意见

标题与摘要
标题准确概括了文章主题，即基层司法行政机关律师参与化解和代理涉法涉诉信访问题的实践与思考。
摘要部分简洁明了地介绍了文章的研究背景、目的、主要内容和结论，有助于读者快速了解文章的核心内容。
引言部分
引言部分详细阐述了律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的背景和意义，引出了文章的研究主题。
提到了中央政法委印发的《关于建立律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度的意见(试行)》，为文章的立题提供了政策依据。
律师参与化解和代理涉法涉诉信访的现实意义
该部分从当前信访形势需要、涉法涉诉信访改革需要和检律互信桥梁搭建需要三个方面，深入分析了律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的重要性和必要性。
论证充分，观点明确，为后续的内容展开奠定了坚实的理论基础。
律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的实践探索
该部分详细介绍了作者所在基层司法行政机关在律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件方面的实践探索，包括加强制度建设、建立律师名库、实行定期报告等具体措施。
实践经验总结全面，具体可操作性强，为其他地区的司法行政机关提供了有益的参考。
律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的实践困难
该部分客观分析了律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件过程中遇到的实践困难，包括缺乏立法保障、缺乏案件来源和缺乏群众认可等。
问题分析深入，针对性强，为后续提出改进建议提供了依据。
律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的意见和建议
该部分针对上述问题，提出了具体的改进建议，包括立法保障、拓宽案源、加强代理、加强宣传和增强质效等。
建议中肯，具有前瞻性和可操作性，对推动律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件工作具有积极意义。
参考文献
参考文献列表详细列出了文章引用的所有文献，格式规范，来源可靠。
文献引用恰当，为文章的观点提供了有力的支持。
三、修改建议

深化理论分析
建议在引言部分进一步深化对律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件的理论分析，增加对相关法律法规和政策文件的解读，提高文章的理论深度。
丰富实践案例
在实践探索部分，建议增加更多的实践案例，特别是成功化解和代理涉法涉诉信访案件的典型案例，以增强文章的说服力和实用性。
细化改进建议
在提出改进建议部分，建议进一步细化建议内容，特别是在立法保障和拓宽案源方面，提出更具体、更具操作性的措施。
加强语言表达
文章整体语言表达流畅，但在部分段落中存在重复表述或句式单一的问题。建议作者进行适当修改，以提高文章的可读性和学术性。
综上所述，《关于基层司法行政机关律师参与化解和代理涉法涉诉信访问题研究的实践与思考》一文具有较高的实践指导意义和学术价值，但在理论分析、实践案例、改进建议和语言表达等方面仍有待完善。建议作者在修改时充分考虑上述建议，以提高文章的整体质量和学术水平。