审稿意见

一、稿件概述

《数字普惠金融与新型城镇化融合发展对农民增收效应研究》一文，由玛衣拉·吐尔逊、古力米热·托合提和古丽斯坦·肉孜撰写，旨在探讨数字普惠金融与新型城镇化融合发展对农民收入增长的影响。文章基于2011-2020年我国206个地级市的面板数据，运用固定效应模型进行了实证分析，得出了有意义的结论。

二、内容评价

研究背景与意义
文章从城乡收入差距、农民增收及“三农”问题的现实背景出发，明确提出了研究数字普惠金融与新型城镇化融合发展对农民增收效应的重要性。研究不仅具有理论意义，还为政策制定提供了实证支持，有助于推动农村经济社会发展，实现共同富裕。

文献综述
文章对现有关于普惠金融、新型城镇化与农民收入关系的研究进行了全面梳理，总结了现有研究的成果与不足，为后续研究奠定了理论基础。特别是文章指出了直接探讨数字普惠金融与新型城镇化关系的研究较少，从而凸显了本文研究的创新性和必要性。

研究方法与数据
文章采用了固定效应模型进行实证分析，选取了合理的解释变量和被解释变量，并引入了多个控制变量以提高模型的稳健性。数据来源清晰，样本量大，为研究结果的可靠性提供了有力保障。

实证分析与结果
文章通过实证分析得出了数字普惠金融和新型城镇化发展均有利于农民收入提升的结论，并进一步发现二者融合发展对农民收入有显著提升作用。此外，文章还深入探讨了不同维度、不同等级和区位的城市在融合发展中的差异，为政策制定提供了有针对性的建议。

结论与建议
文章结论明确，提出的建议具有可操作性，对于推动数字普惠金融与新型城镇化融合发展、促进农民增收具有重要的参考价值。

三、存在问题

理论框架的深入性
虽然文章对数字普惠金融与新型城镇化融合发展的农民增收效应进行了实证分析，但在理论框架的构建上仍有待深入。例如，可以进一步探讨数字普惠金融与新型城镇化之间的相互作用机制，以及这种机制如何具体影响农民收入。

数据时效性与完整性
文章使用的数据截至2020年，对于快速变化的经济和社会环境来说，可能存在一定的时效性问题。此外，文章未提及数据缺失值的处理方法和具体过程，这可能影响结果的稳健性。

政策建议的具体性
虽然文章提出了多条政策建议，但在某些方面仍显得较为笼统。例如，在加强农村数字基础设施建设方面，可以进一步细化具体的政策措施和实施路径。

四、审稿建议

深化理论框架
建议作者在后续研究中进一步深化理论框架的构建，探讨数字普惠金融与新型城镇化之间的相互作用机制，以及这种机制对农民收入的具体影响路径。

更新数据与补充方法
建议作者更新数据至最新年份，以提高研究的时效性和现实意义。同时，应详细阐述数据缺失值的处理方法和过程，以确保结果的稳健性。

细化政策建议
建议作者进一步细化政策建议，提供更具体、更可行的操作方案。例如，在加强农村数字基础设施建设方面，可以提出具体的投资计划、建设标准和时间表等。

加强语言表述的规范性
文章在部分段落的语言表述上存在一些不规范之处，如专业术语的使用不够准确、句子结构不够紧凑等。建议作者对全文进行仔细校对和修改，确保语言表述的准确性和规范性。

五、总结

《数字普惠金融与新型城镇化融合发展对农民增收效应研究》一文具有较高的学术价值和实践意义。文章通过实证分析得出了有意义的结论，并提出了针对性的政策建议。尽管存在一些问题和局限性，但整体上仍是一篇质量较高的论文。建议作者在修改过程中充分考虑审稿专家的意见和建议，对文章进行优化和完善，以提高其整体质量和学术水平。