审稿意见

一、文章总体评价

《目前高等数学的三角函数微积分公式都是错误的》一文由杨传凤撰写，文章对高等数学中三角函数微积分公式的正确性提出了质疑，并给出了作者自己的推导和结论。然而，从审稿专家的角度来看，本文存在诸多问题和不足，难以达到《浙江大学学报(理学版)》的发表标准。

二、具体内容评价

基本观点与逻辑
文章的基本观点是认为当前高等数学中的三角函数微积分公式存在错误，这一观点本身具有一定的创新性，但作者未能提供充分且令人信服的证据来支持其观点。
文章的逻辑结构混乱，推导过程存在多处错误和不合理之处，导致结论的可信度大大降低。
数学推导与论证
作者在推导过程中使用了大量自定义的符号和公式，但这些符号和公式的定义不明确，推导过程也缺乏严谨性和逻辑性。
文章中的极限定理证明存在严重错误，与标准的数学证明方法不符，无法得出正确的结论。
作者在推导三角函数导数公式时，错误地混淆了角度制和弧度制的三角函数符号，导致推导结果错误。
对现有理论的批判
作者对现有高等数学中的三角函数微积分公式进行了批判，但批判过程缺乏深度和广度，未能准确指出现有理论的不足和错误所在。
作者提出的替代方案（即废除或修改当前公式）缺乏合理的依据和充分的论证，难以被学术界接受。
学术价值与贡献
文章未能提供新的学术观点或方法，对现有理论的批判也缺乏建设性和创新性。
作者提出的观点和方法在学术界尚未得到广泛认可和支持，难以产生较大的学术影响。
语言表达与格式规范
文章的语言表达不够准确和流畅，存在多处语法错误和表述不清的问题。
文章的格式规范不符合学术期刊的发表要求，如公式编号混乱、图表标注不清等。
三、审稿建议

重新梳理逻辑与推导
建议作者重新梳理文章的逻辑结构，明确文章的主旨和核心观点。
对推导过程进行全面检查和修正，确保每一步推导都符合数学逻辑和规范。
明确符号与定义
对文章中使用的所有符号和公式进行明确定义，避免混淆和误解。
确保推导过程中使用的符号和公式与现有数学理论保持一致。
加强对现有理论的批判
深入分析和批判现有高等数学中的三角函数微积分公式，指出其不足和错误所在。
提出具有建设性和创新性的替代方案，并进行充分的论证和说明。
提高语言表达与格式规范
对文章的语言表达进行全面检查和修正，确保准确流畅。
按照学术期刊的发表要求规范文章的格式，如公式编号、图表标注等。
建议退稿
鉴于文章存在多处严重错误和不足，难以达到《浙江大学学报(理学版)》的发表标准，建议退稿处理。
建议作者在充分修改和完善文章后，再考虑向其他学术期刊投稿。
综上所述，《目前高等数学的三角函数微积分公式都是错误的》一文在逻辑结构、数学推导、对现有理论的批判、学术价值与贡献以及语言表达与格式规范等方面均存在诸多问题。因此，建议退稿处理，并希望作者在充分修改和完善文章后，再考虑向其他学术期刊投稿。