审稿意见

一、文章总体评价

《行政惯例的司法审查路径探究》一文由宋灿撰写，针对行政惯例在司法审查中的定位、路径及谦抑性等问题进行了深入探讨。文章选题具有前沿性和现实意义，符合《新疆警察学院学报》的学术定位和发表要求。整体上，文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分简要介绍了行政惯例的概念、作用及存在的问题，明确了研究的目的和意义。引言内容精炼，能够迅速吸引读者的注意力。
文献综述
文章对行政惯例和司法审查的相关文献进行了梳理和总结，为后续研究提供了坚实的理论基础。然而，文献综述部分可以进一步拓展，增加对国内外最新研究成果的引用和分析。
理论基础
文章从司法确认行政惯例的有效性、对行政惯例建立司法“监理”的必要性等方面阐述了行政惯例司法审查的理论基础。这部分内容分析深入，逻辑清晰，为后续研究提供了有力的理论支撑。
审查路径
文章详细探讨了审判机关对行政惯例的审查路径，包括附带审查原则、合法性审查和合理性审查等方面。这部分内容逻辑严密，分析全面，具有较高的实践指导意义。
司法谦抑性
文章对行政惯例司法审查中的谦抑性原则进行了深入探讨，包括法院对行政机关判断余地的尊重、行政诉讼司法谦抑原则的内在要求等方面。这部分内容具有创新性，对完善行政惯例司法审查制度具有重要意义。
相关制度设计
文章提出了在《行政诉讼法》中增加行政惯例法律适用内容、健全行政惯例说明理由制度、制作行政惯例清单等相关制度设计建议。这些建议具有可操作性，对推动行政惯例司法审查制度的完善具有重要意义。
语言表达与格式规范
文章语言表达准确流畅，专业术语使用恰当，格式规范，符合学术期刊的发表要求。然而，部分段落存在句子过长或结构复杂的问题，建议适当拆分或简化以提高可读性。
三、审稿建议

拓展文献综述
建议在文献综述部分进一步拓展，增加对国内外最新研究成果的引用和分析，以更全面地展示研究的学术背景和理论基础。
细化制度设计
建议对提出的相关制度设计建议进行进一步细化，明确具体的实施步骤和策略，以增强制度的可操作性和实践指导意义。
增加案例分析
建议在文章中增加具体案例分析，通过实际案例展示行政惯例司法审查的具体操作过程和效果，提高文章的说服力和实践价值。
简化语言表达
建议适当拆分或简化部分长句和复杂段落，提高文章的可读性和流畅性。同时，注意避免重复表述和冗余信息。
注意格式规范
请确保文章格式符合《新疆警察学院学报》的发表要求，包括字体、字号、行距、图表标注等。
综上所述，《行政惯例的司法审查路径探究》一文具有较高的学术价值和实践指导意义。建议作者在修改时充分考虑上述建议，完善文章内容，提高文章的学术水平和可读性。