审稿意见

一、总体评价

《刺梨饮料加工废水处理工艺论证》一文由何梦珍撰写，针对刺梨饮料加工废水处理工艺进行了详细的分析和论证。文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，为刺梨饮料加工废水的处理提供了切实可行的方案。然而，在部分内容的深度、论据的充分性、图表的使用以及格式规范上仍有改进空间。

二、内容审查

研究背景与意义
文章开篇明确了刺梨饮料加工废水处理的必要性和紧迫性，强调了废水处理对于环境保护和资源再利用的重要性。
研究背景介绍充分，为后续的内容展开奠定了基础。
工程概况与水质分析
详细描述了工程所在地理位置、废水来源、水量及水质情况，为废水处理工艺的选择提供了依据。
水质分析部分数据详实，但建议增加对废水特性的进一步分析，如废水的可生化性、毒性等。
废水处理工艺选择与论证
文章选择了“气浮+水解酸化+AO”工艺进行论证，并详细阐述了各处理单元的功能和工作原理。
论证过程较为充分，但建议增加对不同处理单元组合效果的对比分析，以突出所选工艺的优势。
对于TN去除效率的分析，文章提出了合理的假设和解决方案，但建议进一步补充实验数据或案例支持。
主要构筑物设计与计算
文章详细列出了主要构筑物的设计参数和计算方法，内容详实，具有较高的参考价值。
但部分计算过程略显繁琐，建议简化并突出重点，同时增加对设计参数的敏感性分析。
结论与展望
结论部分总结了全文的主要观点，强调了所选废水处理工艺的可行性和有效性。
展望部分提出了未来研究的方向和重点，但建议增加对实际工程中可能遇到的问题和解决方案的讨论。
三、格式与规范

标题与格式
文章标题简洁明了，能够准确反映文章的主题和内容。
格式上，文章遵循了学术论文的基本排版要求，但部分段落标题和子标题的使用可以更加规范，以增强文章的可读性。
语言表达与文字水平
文章语言流畅，用词准确，但在部分段落存在表述冗长或重复的情况，建议进行适当精炼。
部分专业术语的解释和注释不够充分，建议增加必要的解释和注释，以便于读者理解。
图表与数据
文章在阐述废水处理工艺和构筑物设计时，增加了图表支持，增强了文章的可读性和说服力。
但部分图表的数据来源和制作说明不够详细，建议进一步补充和完善。同时，建议增加流程图或示意图来直观展示废水处理过程。
参考文献
参考文献引用规范，但数量略显不足，建议增加更多相关领域的经典文献和最新研究成果，以体现文章的学术性和前沿性。
四、审稿建议

深化水质分析
增加对废水特性的进一步分析，如废水的可生化性、毒性等，为后续处理工艺的选择提供更全面的依据。
完善工艺论证
增加对不同处理单元组合效果的对比分析，以突出所选工艺的优势。
补充实验数据或案例支持TN去除效率的分析。
简化计算过程
简化部分计算过程，突出重点，并增加对设计参数的敏感性分析。
增加图表说明
补充图表的数据来源和制作说明，确保图表的准确性和可靠性。
增加流程图或示意图来直观展示废水处理过程。
规范格式排版
对文章的格式和排版进行进一步规范，如统一段落标题和子标题的格式、调整图表和数据的布局等。
仔细检查文章的语法和拼写错误，确保文章的质量。
综上所述，《刺梨饮料加工废水处理工艺论证》一文在选题、内容结构和逻辑分析等方面均表现出较高的水平，但在水质分析、工艺论证、图表使用以及格式规范等方面仍有待提升。建议作者在后续修改中充分考虑审稿意见，进一步完善文章内容，以提升其学术质量和发表价值。