审稿意见

一、文章总体评价

该文章题为《民进党当局炒作“入联”议题对两岸关系的影响及应对》，由樊杰和李秀玲撰写，内容针对民进党当局近年来炒作“台湾入联”议题的现象进行了深入分析，并探讨了对两岸关系的影响及中国大陆的应对措施。文章结构清晰，逻辑严谨，论据充分，具有较高的学术价值和现实意义。

二、内容审查

摘要与关键词
摘要部分精炼地概括了文章的主要内容，包括民进党当局炒作“入联”议题的历史背景、影响及应对措施。
关键词选择恰当，有助于读者快速了解文章的研究主题。
历史演进
作者详细梳理了民进党当局炒作“台湾入联”议题的历史演进过程，从陈水扁时期到蔡英文时期，清晰展现了民进党推动“台独”活动的脉络。
史料引用准确，数据详实，增强了文章的说服力。
议题本质
文章明确指出“台湾入联”议题是一个伪命题，基于联合国2758号决议和一个中国原则的历史事实进行了有力论证。
分析深入，逻辑严密，有效反驳了民进党当局的无端指责和污蔑。
炒作意图
作者分析了民进党当局炒作“入联”议题的意图，包括增加国际存在感、转移民众注意力、制造“台独”舆论环境等。
观点鲜明，论据充分，揭示了民进党当局的真正目的。
制约因素
文章详细阐述了制约民进党当局炒作“入联”议题的因素，包括大陆的坚决反对、岛内民意的制约以及国际政治现实的制约。
分析全面，逻辑清晰，有助于读者全面理解“台湾入联”议题的复杂性和不可能性。
反制措施
作者提出了针对民进党当局炒作“入联”议题的反制措施，包括阻止美国支持、坚决反对“两个中国”图谋、加强国防现代化力量建设、积极争取岛内民意以及制裁支持“入联”的国家。
措施具体可行，针对性强，有助于维护国家主权和民族利益。
三、格式与规范

标题与格式
文章标题简洁明了，符合学术论文的规范。
各级标题设置合理，层次分明，便于读者阅读和理解。
文献引用
文章中未直接引用具体文献，但基于历史和现实的分析，论据来源清晰可信。
建议在涉及具体数据、事件或观点时，适当标注参考文献来源，以增强文章的权威性和可信度。
语言表达
文章语言流畅，用词准确，符合学术论文的语言要求。
句子结构清晰，逻辑性强，易于读者理解和接受。
四、审稿建议

加强文献支撑
建议作者在涉及具体历史事件、数据或观点时，适当引用相关文献或官方资料，以增强文章的权威性和可信度。
完善结论部分
结论部分可以进一步提炼文章的主要观点，强调民进党当局炒作“入联”议题的危害性和中国大陆的应对措施的有效性。
可以适当加入对未来发展趋势的预测或展望，提升文章的深度和广度。
注意学术规范
在引用数据、观点或事件时，应确保来源的准确性和可靠性，避免误导读者。
遵循学术论文的撰写规范，确保文章结构完整、逻辑清晰、语言规范。
综上所述，该文章具有较高的学术价值和现实意义，建议予以录用。同时，作者在后续修改中可以进一步完善文献支撑、完善结论部分并注意学术规范，以提升文章的整体质量。