审稿意见
一、引言
《检察机关民事支持起诉制度的调查研究——以G市检察机关工作实践为样本》一文，以G市检察机关的工作实践为例，对检察机关民事支持起诉制度进行了深入调查和研究。文章结构清晰，内容详实，具有较高的实践价值和研究意义。以下是对该文的详细审稿意见。

二、文章内容与结构
内容全面，结构合理
文章首先阐述了民事支持起诉制度的基本概念、重要性及当前存在的问题，为后续研究奠定了理论基础。
接着，文章详细分析了G市检察机关民事支持起诉工作的现状，包括受理情况、案件类型、案件来源方式、结案方式及发展趋势等方面，数据详实，分析透彻。
文章还深入探讨了G市检察机关开展民事支持起诉的成效及主要做法，总结了成功经验，并提出了存在的问题。
最后，文章针对存在的问题提出了完善的对策建议，具有较强的针对性和可操作性。
研究深入，数据详实
文章通过检察机关统一应用业务系统查询相关数据，并深入G市各基层检察机关进行调研，获取了大量第一手资料。
数据详实，图表丰富，使得文章的分析更加客观、准确。
三、学术价值与贡献
学术价值
文章对民事支持起诉制度进行了系统、全面的研究，填补了该领域研究的空白。
文章提出的完善对策建议，为检察机关改进民事支持起诉工作提供了有益的参考。
实践贡献
文章的研究成果对于推动民事支持起诉制度的规范化、常态化运行具有重要意义。
文章总结的成功经验可以为其他地区检察机关开展民事支持起诉工作提供借鉴。
四、存在的问题与不足
理论深度有待加强
文章在阐述民事支持起诉制度的基本概念时，可以进一步挖掘其理论渊源和法律依据，以增强文章的理论深度。
案例分析不够深入
文章在分析G市检察机关民事支持起诉工作现状时，虽然列举了大量数据和案例，但对具体案例的分析不够深入，缺乏细节描写和深度剖析。
对策建议的可操作性有待验证
文章提出的完善对策建议虽然具有较强的针对性，但部分建议的可操作性尚需进一步验证。例如，如何加强与法院、人社等部门的协作配合，需要具体的实施方案和保障措施。
五、修改建议
加强理论阐述
在引言部分增加对民事支持起诉制度理论渊源和法律依据的阐述，以增强文章的理论深度。
深入案例分析
选取几个具有代表性的案例进行深入分析，展示检察机关在民事支持起诉工作中的具体做法和成效，增强文章的说服力。
完善对策建议
对提出的完善对策建议进行细化和具体化，增加实施方案和保障措施，以提高对策建议的可操作性。
规范语言表述
对文章中的语言表述进行规范和统一，避免使用过于口语化或地方化的表述方式。
六、结论
综上所述，《检察机关民事支持起诉制度的调查研究——以G市检察机关工作实践为样本》一文具有较高的实践价值和研究意义。文章结构清晰、内容详实、数据丰富，为检察机关改进民事支持起诉工作提供了有益的参考。然而，文章在理论深度、案例分析和对策建议的可操作性等方面仍存在一些不足，需要作者进一步修改和完善。建议作者在修改时充分考虑审稿专家提出的意见和建议，以提高文章的整体质量和学术水平。