审稿意见

一、总体评价

《关节镜下肩袖修补肩关节松解联合手法松解治疗肩袖撕裂合并粘性肩关节囊炎的效果分析》一文，通过详细阐述关节镜下肩袖修补结合肩关节松解术联合手法松解在治疗肩袖撕裂合并粘性肩关节囊炎中的应用效果，为临床提供了一种新的治疗方案。文章选题新颖，设计合理，数据详实，具有较高的学术价值和临床意义。然而，考虑到《江苏医药》期刊的学术定位和专业要求，本文在投稿时仍需进行适当调整和优化。

二、内容分析

选题与期刊定位
文章选题紧密围绕关节外科领域的新技术和新方法，符合《江苏医药》期刊对于临床医学研究的关注范围。通过探讨关节镜下肩袖修补结合肩关节松解术联合手法松解的治疗效果，为临床提供了新的治疗思路和方法，具有较高的实践指导意义。

文献综述与理论基础
文章在引言部分对肩袖撕裂合并粘性肩关节囊炎的传统治疗方案及关节镜技术的发展进行了简要的文献综述，为后续研究提供了理论基础。然而，文献综述部分略显简略，建议作者适当补充更多相关的研究文献，以更全面地反映当前的研究进展。

研究方法与数据
文章详细描述了研究的设计、纳入标准、排除标准、手术方法、术后处理及随访评估等关键环节，研究方法科学，数据详实。然而，在描述手术方法和术后处理时，部分细节可进一步细化和明确，以便读者更好地理解和复现研究过程。此外，文章未提及伦理审查情况，建议作者补充相关内容。

结果分析与讨论
文章对96例患者的术前、术后3个月、术后6个月的ASES评分、VAS评分、UCLA评分及肩关节活动度进行了详细的分析和讨论，结果显示该治疗方案在改善肩关节活动度、减轻疼痛和提高生活质量方面效果显著。然而，在讨论部分，作者可进一步探讨该治疗方案的适用人群、禁忌症及可能的不良反应，以便读者更全面地了解该治疗方案的优缺点。

语言表达与学术规范
文章语言表达流畅，逻辑清晰，符合学术写作规范。然而，在部分术语的使用和句式的表达上，仍存在一些不够规范的地方。建议作者对全文进行仔细的校对和修改，确保术语使用的准确性和句式的规范性。

三、审稿意见与建议

优点
（1）选题新颖，紧密结合临床实际需求，具有较高的实践指导意义。
（2）研究方法科学，数据详实，为结果的可靠性提供了有力支持。
（3）结果分析与讨论深入透彻，得出了具有创新性的结论。

不足
（1）文献综述部分略显简略，未能充分反映当前的研究进展。
（2）手术方法和术后处理的部分细节可进一步细化和明确。
（3）未提及伦理审查情况，需补充相关内容。
（4）对治疗方案的适用人群、禁忌症及可能的不良反应讨论不够深入。
（5）部分术语的使用和句式的表达不够规范。

建议
（1）适当补充更多相关的研究文献，以更全面地反映当前的研究进展。
（2）细化和明确手术方法和术后处理的部分细节，提高文章的可读性和复现性。
（3）补充伦理审查相关内容，确保研究的合规性。
（4）深入探讨该治疗方案的适用人群、禁忌症及可能的不良反应，以便读者更全面地了解该治疗方案的优缺点。
（5）对全文进行仔细的校对和修改，确保术语使用的准确性和句式的规范性。

综上所述，《关节镜下肩袖修补肩关节松解联合手法松解治疗肩袖撕裂合并粘性肩关节囊炎的效果分析》一文在选题、研究方法、结果分析与讨论等方面均表现出较高的学术水平，但在文献综述、手术方法描述、伦理审查、不良反应讨论以及语言表达等方面仍有待完善。建议作者在后续研究中进一步改进和提高，以更好地符合《江苏医药》期刊的投稿要求。