审稿意见
一、总体评价
《新辅助化疗胃癌病人血清外泌体中肿瘤标志物的研究》一文旨在探讨新辅助化疗胃癌病人血清外泌体中的潜在肿瘤标志物，通过对比正常人和病人血清外泌体中miRNA的表达水平，筛选出对胃癌具有诊断价值的标志物。文章选题新颖，具有一定的科学价值和临床意义，为胃癌的早期诊断、治疗方式选择和预后评估提供了新的思路。然而，文章在部分实验方法、结果解释和未来研究方向等方面仍有待完善。

二、具体审稿意见
研究背景与意义
优点：文章详细介绍了胃癌的流行病学特点、治疗现状及外泌体在肿瘤标志物研究中的应用，明确了研究背景和目的。
建议：进一步补充外泌体miRNA在胃癌中的研究进展，特别是与本文研究相关的miRNA分子，以增强文章的理论基础。
文献综述
优点：文章对现有关于胃癌外泌体miRNA的研究进行了综述，为后续实验设计提供了理论依据。
建议：
增加对近年来新辅助化疗在胃癌治疗中应用的研究综述，突出本文研究的创新点和实际应用价值。
对现有研究的不足和争议进行客观分析，为本文的研究提供背景支持。
实验方法
优点：文章详细描述了研究对象的选择、样本收集、外泌体提取、miRNA检测等实验步骤，确保了研究的可重复性。
建议：
对外泌体提取和miRNA检测的具体方法进行更详细的描述，包括试剂盒的选择、操作步骤、质量控制等。
补充样本量计算的过程和依据，说明研究是否具有足够的统计效力。
对新辅助化疗方案进行简要介绍，说明其临床应用的合理性和有效性。
实验结果
优点：文章通过实时荧光定量PCR检测了6个候选miRNA在血清外泌体中的表达水平，并进行了统计学分析，结果清晰明了。
建议：
对统计结果进行更详细的解释和讨论，包括差异是否具有统计学意义、效应量的大小等。
对不同miRNA之间的相关性进行分析，探讨它们可能共同作用的机制。
对ROC曲线的绘制和解释进行详细说明，突出联合诊断的优势。
讨论
优点：文章对实验结果进行了讨论，提出了miR-195-5p、miR-106a-5p和miR-20a-3p作为胃癌诊断潜在标志物的可能性，并对未来研究方向进行了展望。
建议：
增加对实验结果可能机制的深入探讨，结合现有文献和理论进行解释。
对研究的局限性进行客观分析，如样本量较小、随访时间较短等，并提出改进措施。
对未来研究方向进行更具体的规划，如扩大样本量、延长随访时间、探索其他潜在标志物等。
语言表达与格式规范
优点：文章语言表达清晰、准确，格式规范，符合学术期刊的发表要求。
建议：
进一步精炼文章语言，避免冗长和重复表述。
注意检查文中的错别字、语法错误和标点符号使用不当等问题，确保文章的质量。
统一图表和公式的编号和格式，提高文章的可读性。
参考文献
优点：文章引用了大量的国内外文献，为读者提供了丰富的参考资料。
建议：
补充最新的相关文献，确保文章的时效性和前沿性。
对文献进行规范化整理，确保格式统一、完整，避免遗漏或错误引用。
创新点与贡献
优点：文章通过筛选新辅助化疗胃癌病人血清外泌体中的miRNA标志物，为胃癌的诊断提供了新的思路和方法。
建议：
更明确地阐述本文的创新点和主要贡献，如提出了新的诊断标志物、验证了某种检测方法的可行性等。
将创新点与实际临床应用相结合，说明其在提高胃癌早期诊断率、指导治疗选择等方面的潜在价值。
三、综合评价与建议
综上所述，《新辅助化疗胃癌病人血清外泌体中肿瘤标志物的研究》一文在选题、实验设计、结果展示等方面均表现出较高的水平，对于推动胃癌早期诊断标志物的研究具有重要的意义。然而，文章在部分实验方法、结果解释和未来研究方向等方面仍有待完善。建议作者在修改稿件时，充分考虑审稿意见，进一步优化文章结构和内容，提高研究的系统性和深入性。具体而言，可以增加对实验方法的详细描述、对结果的深入讨论、补充最新的相关文献以及明确未来研究方向等方面的内容。经过适当修改和完善后，本文有望在《药学与临床研究》上发表。