审稿意见
一、总体评价

《第一次》一文，由作者马丽鑫撰写，通过一个小小说的形式，描述了一段发生在职场中的不正当关系及其严重后果。文章情节紧凑，具有一定的警示意义。然而，从《中国审计》杂志的专业性和学术性角度出发，本文在内容主题、表述方式、文献支持及学术价值等方面存在一定不足，需要进一步修改和完善。

二、具体内容评价

主题与杂志定位
主题：文章围绕职场中的不正当关系展开，虽然涉及了贪污受贿等审计相关的内容，但整体情节更偏向于社会伦理和道德批判，而非专业的审计领域探讨。
杂志定位：《中国审计》作为审计领域的专业期刊，更倾向于发表与审计理论、实务、政策、法规等紧密相关的学术论文或案例分析。本文的主题与杂志的专业定位不完全吻合。
内容与结构
情节安排：文章情节紧凑，通过对话和心理描写展现了人物性格和事件发展，具有一定的可读性。但情节过于简单，缺乏深度挖掘和复杂性的展现。
结构：文章结构较为简单，没有明确的引言、正文、结论等学术论文的基本结构。对于专业期刊来说，这种结构显得不够严谨。
学术价值与文献支持
学术价值：文章虽然具有一定的社会警示意义，但从学术角度来看，缺乏深入的理论探讨和实证分析，对审计领域的贡献有限。
文献支持：文章未引用任何相关文献，缺乏学术支持和理论依据，不符合学术论文的撰写规范。
语言表达与规范性
语言表达：文章语言流畅，符合小说体裁的表达特点。但部分语句存在口语化现象，不够正式和规范。
规范性：文章未遵循学术论文的撰写规范，如未使用学术性的语言和表述方式，未明确标注作者信息、摘要、关键词等要素。
三、不足之处与修改建议

调整主题与定位
建议作者将文章主题调整为与审计领域更紧密相关的内容，如审计案例分析、审计理论与实务探讨等。
优化内容与结构
增加文章的深度和复杂性，通过引入更多细节和背景信息来丰富情节。
明确文章的结构，包括引言、正文、结论等部分，使文章更加严谨和规范。
增加学术价值与文献支持
在文章中增加对审计理论的探讨和实证分析，提升文章的学术价值。
引用相关文献来支持文章的观点和结论，增强文章的说服力和可信度。
规范语言表达与格式
使用更加正式和规范的语言表达方式来撰写文章。
遵循学术论文的撰写规范，明确标注作者信息、摘要、关键词等要素。
四、最终处理结论

综上所述，《第一次》一文虽然具有一定的可读性和社会警示意义，但从《中国审计》杂志的专业性和学术性角度出发，本文在内容主题、表述方式、文献支持及学术价值等方面存在明显不足。因此，建议作者根据以上修改建议对文章进行重大修改和完善后，再考虑投稿至其他更适合的期刊或平台。同时，作者也可以考虑将文章作为小说或故事作品投稿至相关文学期刊或平台。