审稿意见
一、总体评价

《积极老龄化视角下社会工作介入城市退休老人社会参与的研究——以S市G社区为例》一文由李航和丁伯纯撰写，旨在探讨在积极老龄化视角下，社会工作如何介入并促进城市退休老人的社会参与。文章选题具有现实意义，紧扣当前社会老龄化趋势，通过实证研究和理论分析，为提升城市退休老人的社会参与度和生活质量提供了有益的探索。整体来看，文章结构清晰，内容详实，具有一定的学术价值和实践指导意义。然而，文章在部分内容的逻辑严谨性、理论深度、数据分析和文献引用方面仍有待加强。

二、具体内容评价

摘要与关键词
摘要部分简明扼要地概括了文章的研究背景、目的、方法和主要结论，符合学术文章的撰写规范。
关键词选取准确，能够反映文章的核心内容，有助于读者进行文献检索。
引言部分
引言部分对人口老龄化背景进行了详细阐述，引出了研究的重要性和紧迫性。然而，在介绍积极老龄化理论时，可以进一步丰富其内容，以更全面地展示其理论框架和应用价值。
研究问题的提出较为明确，但研究目的和意义的阐述略显笼统，建议进一步细化，突出文章的创新点和贡献。
理论框架
文章基于积极老龄化理论构建了分析框架，但对该理论的阐述可以更加深入，特别是在其与社会工作介入的结合点上，需要更多的理论探讨和论证。
对老年人社会参与的定义和分类较为清晰，但可以增加一些国内外相关研究的综述，以体现文章在该领域的学术前沿性。
研究方法
文章采用了实地走访调查、问卷和访谈等方法收集数据，方法选择合理。然而，在描述研究过程时，建议增加更多细节，如样本量、抽样方法、数据收集和分析的具体步骤等，以提高研究的可重复性和可信度。
在数据分析部分，可以增加一些具体的统计结果和分析图表，以更直观地展示研究发现。
研究结果与讨论
文章对G社区退休老人社会参与的现状、问题及成因进行了深入分析，结论较为可靠。然而，在讨论部分，可以进一步挖掘问题背后的深层次原因，提出更具针对性的对策和建议。
在探讨社会工作介入的路径时，可以增加一些具体的实践案例或成功经验，以增强文章的说服力和实用性。
文献综述
文献综述部分较为全面，涵盖了积极老龄化、老年人社会参与和社会工作介入等领域的主要研究成果。然而，部分文献的引用略显陈旧，建议增加近五年的高质量研究成果，以体现文章的学术前沿性。
在引用文献时，应确保格式规范、信息完整，避免出现格式错误或信息遗漏。
语言表述与逻辑结构
文章整体语言流畅，逻辑结构清晰。然而，部分段落存在表述不清或逻辑混乱的问题，建议对文章进行逐段审查，确保逻辑清晰、表述准确。
在章节之间的过渡上，可以增加一些承上启下的句子或段落，以增强文章的整体连贯性。
三、不足之处与修改建议

加强理论深度
在介绍积极老龄化理论和社会工作介入时，建议增加更多理论探讨和论证，特别是两者之间的结合点和应用价值。
在分析研究结果时，可以运用更多的理论工具和方法，如结构方程模型等，以提高研究的深度和广度。
完善研究方法
在描述研究过程时，建议增加更多细节，如样本量、抽样方法、数据收集和分析的具体步骤等。
在数据分析部分，可以增加一些具体的统计结果和分析图表，以更直观地展示研究发现。
丰富文献综述
建议增加近五年的高质量研究成果引用，以体现文章的学术前沿性。
在引用文献时，应确保格式规范、信息完整，避免出现格式错误或信息遗漏。
优化语言表述和逻辑结构
对文章中的部分表述进行简化和优化，提高文章的阅读流畅性。
增加适当的过渡段落或句子，以增强文章的整体连贯性。
四、最终处理结论

综上所述，《积极老龄化视角下社会工作介入城市退休老人社会参与的研究——以S市G社区为例》一文在选题、结构、内容和方法等方面均表现出较高的学术水平和实践价值。然而，文章在理论深度、研究方法和文献综述等方面仍存在一些问题。因此，建议作者在修改和完善后重新投稿。具体修改建议包括加强理论深度、完善研究方法、丰富文献综述以及优化语言表述和逻辑结构等方面。期待作者在后续研究中能够进一步深入挖掘和探讨相关问题，为提升城市退休老人的社会参与度和生活质量做出更大贡献。