审稿意见

一、总体评价

李燕玲和申文会作者的《低预应力实心方桩与预应力管桩基础方案比选研究——以天鹅湖客栈项目为例》一文，针对天鹅湖客栈项目的具体情况，对低预应力实心方桩与预应力管桩两种桩基础方案进行了全面的比选研究。文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，具有较高的学术价值和实践指导意义，适合在《安徽建筑》杂志上发表。

二、具体意见

引言部分
引言部分简洁明了地介绍了研究背景和目的，即针对天鹅湖客栈项目的特殊地质和气候条件，对两种桩基础方案进行比较分析。建议增加对该项目重要性的简要描述，以及选择这两种桩基础方案进行比选的初衷和意义。
工程概况
工程概况部分详细介绍了天鹅湖客栈项目的地理位置、用地情况、建筑规模及结构形式等，为后续的比选研究提供了必要的背景信息。建议增加项目所在地的地质概况简述，以便读者更好地理解项目地质条件的特殊性。
场地工程地质条件与地下水
该部分对场地气象、区域地质构造、工程地质条件及水文条件进行了详细分析，数据详实，分析到位。建议增加对场地地质条件的综合评价，指出其对桩基础选择的影响。
桩基方案比选
初选方案：初选方案部分合理地根据工程特点和地质条件，选择了两种桩基础方案进行比较。建议增加对初选方案合理性的进一步论证。
技术性能比较：该部分对两种桩基础方案在耐久性、抗震性能、承台连接及接桩、施工等方面的技术性能进行了详细比较。比较全面，分析深入。建议增加对两种桩基础方案在环保性、可持续性等方面的比较，以体现研究的全面性。
工期比较：工期比较部分合理地分析了两种桩基础方案的施工工期差异。建议增加对工期差异可能对项目整体进度和成本影响的讨论。
造价比较：造价比较部分详细列出了两种桩基础方案的各项费用，并进行了对比分析。建议增加对造价差异敏感性的分析，即不同因素（如材料价格、施工效率等）变化对造价差异的影响。
比选结果
比选结果部分合理地根据前面的比较分析，得出了最终推荐方案。建议增加对推荐方案可行性的进一步论证，以及在实际应用中可能遇到的问题和解决方案。
结语
结语部分对全文进行了总结，并强调了研究的意义和价值。建议增加对未来研究方向的展望，如针对不同地质条件下的桩基础优化研究、新型桩基础技术的研发等。
语言表达与格式
文章语言表达流畅，格式规范。建议对部分专业术语进行适当解释或标注，以方便非专业读者理解。
图表制作精良，但建议对图表中的关键数据进行标注或说明，以增强图表的可读性。
参考文献
文章引用了多篇相关文献，但部分文献年代较早。建议增加近年来关于桩基础研究和应用的最新进展和成果的引用，以体现文章的时效性和前沿性。
三、结论与建议

综上所述，《低预应力实心方桩与预应力管桩基础方案比选研究——以天鹅湖客栈项目为例》一文具有较高的学术价值和实践指导意义。建议作者在以上提到的方面进行适当补充和完善，以提高文章的全面性和深度。同时，建议作者在投稿前对文章进行仔细校对，确保语言表达准确无误，格式规范统一。期待作者能够进一步完善文章，为桩基础方案的选择和优化提供更多有价值的参考。