审稿意见

一、引言部分

意见：
引言部分概述了工业革命对城市发展的影响以及工业遗产在城市更新中的特殊价值，为全文奠定了理论基础。内容条理清晰，逻辑严密。
建议进一步细化工业遗产在城市更新中的具体作用和意义，例如强调其对城市文化传承、历史记忆保留以及提升城市特色等方面的作用。
二、城市更新与工业遗产的定义及背景

意见：
对城市更新和工业遗产的定义阐述准确，引用了国内外学者的观点，增加了文章的理论深度。
建议增加一些具体的城市更新和工业遗产保护的国际案例，以增强文章的实证性和说服力。
三、合柴1972文创园案例分析

意见：
合柴1972文创园的案例选择具有典型性，详细描述了其历史变迁、开发改造过程以及空间布局，内容丰富，分析深入。
建议增加一些改造前后的对比图片或图示，以更直观地展示改造效果。
在描述商业设施布局时，可以进一步分析不同商业设施对园区整体氛围和功能的影响。
四、改造过程中的缺陷与不足

意见：
对合柴1972文创园改造过程中存在的缺陷与不足进行了全面分析，提出了有针对性的问题，如非物质遗产保护缺失、定位不清晰、商业化无序蔓延等。
建议针对每个问题提出更具体的改进建议或策略，以增加文章的实用性和指导价值。
五、策略与思考

意见：
提出的策略与思考部分具有前瞻性，如强调体现“场所精神”、运用数字化技术以及注重工业遗产在城市更新中的地位与作用等，对未来工业遗产的再利用提供了有益参考。
建议增加一些国内外成功的工业遗产再利用案例，以进一步验证这些策略的有效性。
六、结语

意见：
结语部分对全文进行了总结，强调了工业遗产在城市更新中的重要性，并呼吁加强对工业遗产的保护与再利用。
建议在结语部分增加对未来研究的展望，如工业遗产再利用领域的研究方向、可能遇到的挑战等。
七、整体评价与建议

整体评价：
该文章选题新颖，结构清晰，内容详实，对合柴1972文创园的工业遗产再利用模式进行了深入分析，具有较高的学术价值和实践指导意义。
建议：
增加一些具体的案例图片或图示，以更直观地展示研究内容。
针对每个问题提出更具体的改进建议或策略。
增加对未来研究的展望，以拓展文章的深度和广度。
对文章的语言表达进行仔细校对和修改，确保准确、流畅、易懂。
综上所述，该文章在城市更新进程中老工业园区的工业遗产再利用模式分析方面进行了深入系统的探讨，得出了有价值的研究结果。通过增加案例图示、提出具体改进建议、增加未来研究展望以及注意语言表达等方面的改进，可以使文章更加完善、具有更高的学术价值和实践指导意义。