针对投稿至《黑龙江省政法管理干部学院学报》的论文《法律学说的司法运用：价值、问题与应对》的审稿意见如下：

一、总体评价
该论文系统分析了法律学说在司法运用中的价值、存在的问题，并提出了相应的应对策略，具有较高的理论价值和实践意义。论文结构清晰，逻辑严密，论证充分，能够为法律学说的司法运用提供有益的参考。然而，论文在部分内容的深度、广度以及语言表达方面仍有提升的空间。

二、具体内容评价
引言部分
论文引言部分准确地阐述了研究背景和意义，明确了研究目的和主要内容。
提到了法律学说在司法实践中的重要性，以及当前存在的问题和挑战，为后续的分析奠定了坚实的基础。
法律学说的概念
该部分对法律学说的内涵进行了清晰的界定，并从主体、内容、形式以及效力四个方面进行了详细阐述。
区分了法律学说与法理、学者观点、法教义学等概念，有助于读者更好地理解法律学说的本质。
法律学说的司法价值
该部分详细分析了法律学说在维护裁判权威、填补法律空白和实现公正价值方面的作用。
通过具体案例进行说明，增强了论点的说服力。
但部分论证略显简略，建议进一步深入挖掘法律学说在司法实践中的具体作用和价值。
法律学说的司法运用存在的问题
该部分准确指出了法律学说在司法运用中存在的问题，包括法律地位不明、与法律实践存在鸿沟、缺乏说理论证过程以及运用条件、程序与范围不明确等。
对每个问题都进行了深入的分析，并提出了相应的例证，具有较高的说服力。
对法律学说的司法运用存在的问题的应对
该部分针对上述问题提出了具体的应对策略，包括明确法律学说的法律地位、促进法律理论与实践的结合、明确运用法律学说的说理论证义务以及明确运用法律学说的条件、程序与范围等。
策略具有可行性和针对性，能够为法律学说的司法运用提供有益的指导。
结论部分
结论部分总结了论文的主要观点，并对法律学说的司法运用前景进行了展望。
表述简洁明了，但建议进一步强调法律学说在司法实践中的重要作用和意义。
三、审稿意见与建议
理论深度与广度
论文在理论深度上仍有提升空间，建议进一步挖掘法律学说在司法实践中的具体作用和价值，以及与其他法律渊源的关系。
在广度方面，可以增加对其他国家或地区法律学说司法运用经验的介绍和比较，以拓宽读者的视野。
语言表达
论文语言表达准确流畅，但部分地方略显冗长或重复，建议进一步精炼和优化。
注意保持语言的一致性和规范性，避免出现错别字或语法错误。
图表与数据
论文中未涉及图表和数据的使用，但在相关分析中可以适当增加图表和数据来增强论证的说服力。
如果需要使用图表和数据，请确保其来源可靠、准确无误，并符合学术规范。
文献综述
论文在文献综述方面做得较为全面，但仍有提升空间。建议进一步增加对相关文献的梳理和评述，以体现论文的研究深度和广度。
实际应用
论文在理论探讨方面做得较为充分，但在实际应用方面略显不足。建议增加对法律学说在司法实践中具体应用的案例分析，以增强论文的实用性和可操作性。
四、结论
综上所述，该论文具有较高的理论价值和实践意义，但在部分内容的深度、广度以及语言表达方面仍有提升的空间。建议在适当修改后予以录用，并期待作者在后续研究中继续深入探索法律学说的司法运用问题。