审稿意见
一、文章概况
这篇论文题为《基于行政领域人工智能通用大模型（GovGPT）的交互性敏捷治理：人工智能参与数字政府建设的范式革新》，作者白文静。文章探讨了传统人工智能参与政府治理的短板，提出了基于GovGPT的交互性敏捷治理模式，并详细阐述了该模式在数字政府建设中的应用及其制度进路。整体而言，文章结构清晰，内容详实，具有较高的学术价值和实践意义。

二、创新性评价
理论创新：文章提出了基于GovGPT的交互性敏捷治理模式，这一模式融合了生成式人工智能技术和敏捷治理理念，为数字政府建设提供了新的视角和思路。该模式强调政府与公众之间的实时互动和双向沟通，打破了传统治理模式下的信息孤岛，提升了治理的效率和效果。
实践创新：文章通过深入分析GovGPT在政策咨询、公众参与、解决问题等方面的应用，揭示了其在数字政府建设中的巨大潜力。这些应用案例不仅丰富了数字政府建设的实践内容，也为其他地区的政府治理提供了有益的借鉴和参考。
三、内容评价
逻辑结构：文章结构严谨，逻辑清晰。从分析传统人工智能参与政府治理的短板入手，逐步引出基于GovGPT的交互性敏捷治理模式，并详细阐述了该模式的制度进路。各部分内容衔接紧密，论证充分。
数据分析：文章在阐述传统人工智能参与政府治理的短板时，引用了大量数据和案例，增强了论证的说服力。同时，对于GovGPT的应用效果，文章也进行了详实的分析和评估。
文献综述：文章在引言部分对相关领域的研究进行了综述，展示了作者对该领域的深入了解。然而，文献综述部分略显简略，建议进一步丰富和完善，以更好地支撑文章的观点和结论。
四、修改建议
文献综述：建议作者在引言部分进一步丰富文献综述内容，增加对国内外相关研究成果的引用和分析，以更好地支撑文章的观点和结论。
案例分析：文章中的案例分析部分较为详实，但建议进一步增加具体案例的数量和深度，以便更全面地展示GovGPT在数字政府建设中的应用效果。
语言表述：文章整体语言流畅，但部分段落存在表述重复或冗余的情况。建议作者进一步精炼语言，提高文章的表达效果。
五、审稿结论
经过仔细审阅，我认为该论文在数字政府建设和人工智能应用方面具有较高的学术价值和实践意义。文章结构清晰、逻辑严密、数据详实，具有较高的创新性。然而，文献综述部分略显简略，且部分段落存在表述重复或冗余的情况。建议作者根据以上修改建议进一步完善论文内容，以提高其学术水平和实践应用价值。综上所述，我认为该论文在修改后可以考虑接受发表。