审稿意见

一、总体评价

《依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗小动脉闭塞型进展性脑梗死的疗效分析》一文旨在探讨依达拉奉右莰醇联合替罗非班在治疗小动脉闭塞型进展性脑梗死（PCI）中的临床疗效和安全性。文章选题具有临床意义，对于指导临床用药具有一定的参考价值。然而，文章在研究方法、结果分析、讨论深度以及语言表达等方面仍需进一步完善。

二、具体内容评价

引言部分
引言部分简要介绍了脑卒中的流行病学特点、进展性脑梗死的定义及小动脉闭塞型脑梗死的治疗现状，为文章的研究背景提供了铺垫。但缺乏对依达拉奉右莰醇和替罗非班两种药物作用机制的详细介绍，使读者对研究药物的理解不够深入。
建议在引言部分增加对依达拉奉右莰醇和替罗非班两种药物作用机制的阐述，为后续研究提供理论基础。
研究方法
研究方法部分描述了患者的纳入与排除标准、分组情况、治疗方案及观察指标，但缺乏对样本量计算、随机化方法、盲法设计等关键信息的说明，可能影响研究结果的可靠性和可重复性。
建议明确样本量计算方法、随机化分组方法（如随机数字表法、信封法等）以及是否采用盲法设计（如单盲、双盲等），以提高研究方法的科学性和严谨性。
结果部分
结果部分呈现了用药前后NIHSS评分和mRS评分的对比，以及不良反应的发生情况。但缺乏对结果数据的详细统计分析和图表展示，使得结果呈现不够直观和清晰。
建议对结果数据进行详细的统计分析（如t检验、卡方检验等），并制作相应的图表（如柱状图、折线图等）进行展示，以便读者更好地理解研究结果。
讨论部分
讨论部分对研究结果进行了解释和分析，但缺乏对研究结果临床意义的深入探讨，以及对研究中可能存在的偏倚和局限性的分析。
建议在讨论部分增加对研究结果临床意义的探讨，分析该治疗方案在实际临床应用中的优势和局限性。同时，对研究中可能存在的偏倚（如选择偏倚、信息偏倚等）和局限性（如样本量较小、单中心研究等）进行分析，并提出相应的改进措施。
语言表达与格式规范
文章语言表达基本清晰，但部分段落存在冗长和重复的问题。此外，参考文献格式、图表标注等需要按照期刊要求进行规范。
建议对文章语言进行进一步打磨，删除冗余的表述，使语言更加简洁明了。同时，规范参考文献格式和图表标注，确保符合期刊的投稿要求。
三、修改建议

完善引言部分
增加对依达拉奉右莰醇和替罗非班两种药物作用机制的阐述，为后续研究提供理论基础。
明确研究方法
补充样本量计算方法、随机化分组方法以及是否采用盲法设计等关键信息，提高研究方法的科学性和严谨性。
强化结果分析
对结果数据进行详细的统计分析，并制作相应的图表进行展示，以便读者更好地理解研究结果。
深化讨论部分
增加对研究结果临床意义的探讨，分析该治疗方案在实际临床应用中的优势和局限性。同时，对研究中可能存在的偏倚和局限性进行分析，并提出相应的改进措施。
优化语言表达与格式规范
对文章语言进行进一步打磨，删除冗余的表述，使语言更加简洁明了。规范参考文献格式和图表标注，确保符合期刊的投稿要求。
四、结论

综上所述，《依达拉奉右莰醇联合替罗非班治疗小动脉闭塞型进展性脑梗死的疗效分析》一文选题具有临床意义，但在研究方法、结果分析、讨论深度以及语言表达等方面仍需进一步完善。建议作者在完善引言部分、明确研究方法、强化结果分析、深化讨论部分以及优化语言表达与格式规范等方面进行适当修订后，再次投稿至《中国社区医师》。相信经过修订后的文章将更加完善，为临床用药提供有益的参考和借鉴。