审稿意见

一、总体评价

《老年专科护士实施老年综合评估障碍因素的质性研究》一文采用质性研究方法，对老年专科护士在实施老年综合评估（CGA）过程中遇到的障碍因素进行了深入探讨。文章结构清晰，逻辑严密，通过半结构式访谈法收集了大量一手资料，为分析老年专科护士在实施CGA过程中的真实体验和感受提供了宝贵的数据支持。该研究对于推动老年综合评估在临床实践中的广泛应用具有重要的理论意义和实践价值。

二、内容分析与评价

研究目的与意义
文章明确提出了研究目的，即了解老年专科护士实施CGA的真实体验及感受，分析影响CGA开展的障碍因素，为全面开展CGA提供科学依据。这一研究目的具有明确性和针对性，符合当前老年护理领域的研究热点和实际需求。
文章强调了老年综合评估在老年人健康管理中的重要性，以及老年专科护士在实施CGA过程中的专业优势。这有助于提升读者对CGA的认识和重视程度。
研究方法
文章采用了质性研究方法中的半结构式访谈法，这是一种适合探索性研究的有效方法。通过深入访谈老年专科护士，能够获取丰富的第一手资料，为后续分析提供坚实的基础。
访谈对象的选取具有代表性，覆盖了不同职称、职位和工作年限的老年专科护士，确保了研究结果的广泛性和可靠性。
资料分析方法科学合理，采用了类属分析法对访谈资料进行整理和分析，提炼出了影响CGA开展的多个障碍因素。
研究结果
文章详细描述了老年专科护士对CGA的认知水平和信念态度，以及影响CGA开展的组织、患者、政策和工具四个方面的障碍因素。这些结果具有较高的信度和效度，能够为后续研究和实践提供有力支持。
文章通过具体案例和访谈内容展示了老年专科护士在实施CGA过程中遇到的实际问题，使读者能够更直观地了解CGA在临床实践中的应用现状。
讨论与建议
文章对研究结果进行了深入讨论，提出了加强培训机制、选择合适的评估对象、把握评估时机、掌握沟通技巧、加强政策支持与宣传以及促进评估量表的统一性与便捷性等建议。这些建议具有针对性和可操作性，能够为解决CGA实施过程中的障碍因素提供有益参考。
文章还指出了当前研究的局限性和未来研究方向，为后续研究提供了启示和思路。
三、语言表达与格式

文章语言表达流畅、准确，逻辑清晰，符合学术写作规范。
文章格式规范，标题、摘要、关键词、引言、方法、结果、讨论和结论等部分齐全，结构完整。
图表和引用格式符合期刊要求，但部分引用可能需要进一步核实和更新。
四、存在问题与建议

文献引用
部分引用可能稍显陈旧，建议作者查阅最新文献，更新引用内容，以反映当前领域内的最新研究成果。
引用格式需进一步规范，确保符合期刊要求。
数据分析
文章在数据分析部分可以进一步细化，例如对访谈内容进行更深入的编码和分类，以挖掘更多有价值的信息。
可以考虑增加一些量化数据来支持质性研究结果，如调查问卷数据或统计分析结果等。
研究局限性与未来方向
文章在讨论研究局限性时较为简略，建议作者进一步分析可能存在的其他局限性，并提出更具体的未来研究方向。
五、结论与推荐

综上所述，《老年专科护士实施老年综合评估障碍因素的质性研究》一文具有较高的学术价值和实践意义。文章通过深入访谈和分析，揭示了老年专科护士在实施CGA过程中遇到的障碍因素，并提出了针对性的建议。尽管文章在文献引用、数据分析和研究局限性等方面存在一些不足，但整体上仍是一篇优秀的质性研究论文。因此，我推荐该文章在《保健医学研究与实践》期刊上发表，但建议作者在修改稿件时认真考虑审稿专家的意见和建议，进一步完善文章的内容和格式。