审稿意见
一、总体评价
《基于数据挖掘探讨<中医脑病历代文献>治疗不寐方剂用药规律》一文，由曹静、王少卿、周纡三位作者撰写，旨在通过数据挖掘技术探讨中医历代文献中治疗不寐方剂的用药规律。文章选题新颖，具有一定的学术价值和实践意义，能够为中医不寐病症的治疗提供有益的参考。然而，在文章结构、内容呈现和数据分析等方面仍存在一些不足之处，需要进一步修订和完善。

二、具体意见
标题与摘要
标题：标题准确概括了文章的研究内容和目的，能够吸引相关读者的注意。
摘要：摘要部分简明扼要地介绍了文章的研究背景、目的、方法、主要结果和结论。但摘要中部分描述较为冗长，建议进一步精炼，突出核心内容和创新点。
引言部分
引言部分详细阐述了不寐病症的定义、流行病学特点以及中医对不寐病症的认识和治疗历史。这为文章的研究提供了充分的背景支持。
作者明确指出了研究的目的和意义，即通过数据挖掘技术探讨中医历代文献中治疗不寐方剂的用药规律，为中医不寐病症的治疗提供科学依据。
数据来源与研究方法
数据来源明确，详细列出了所选的25部医学古籍和纳入标准、排除标准。然而，文章未提及数据录入和清洗的具体过程，建议补充相关细节。
研究方法部分详细介绍了使用中医传承辅助平台进行数据分析的流程和方法，但缺乏对该平台的详细介绍和评价，建议增加相关内容。
结果与分析
药物使用情况：文章详细列出了使用频次较高的药物及其四气五味和归经分析，结果清晰明了。但部分数据呈现方式较为繁琐，建议采用更直观的图表形式展示。
关联规则分析：文章通过关联规则分析得出了包含13味中药的基本药对和核心药物组合，并绘制了药物关联规则图。然而，文章未对关联规则分析的结果进行深入的讨论和解释，建议增加相关内容。
熵聚类分析：文章通过熵聚类分析得出了治疗不寐的药物核心组合，并基于这些核心组合提出了10个新处方。然而，新处方的提出缺乏充分的临床验证和理论依据，建议作者进一步探讨其可行性和有效性。
讨论部分
讨论部分对研究结果进行了总结和分析，并与现代治疗研究进行了对比。然而，讨论部分的内容较为零散，缺乏系统性的梳理和整合。建议作者重新组织讨论部分的内容，使其更加条理清晰。
文章提到了未来研究的方向和展望，但内容较为笼统。建议作者结合本研究的结果和不足之处，提出更具体、更有针对性的研究方向和建议。
参考文献
参考文献部分列出了文章引用的所有文献，但部分文献的格式和排版存在不规范之处。建议作者按照期刊的要求重新整理参考文献部分。
三、不足之处与建议
数据分析和呈现
建议作者在数据分析过程中采用更多的图表形式来展示结果，提高文章的可读性和直观性。
关联规则分析的结果需要进一步的讨论和解释，以阐明其在实际临床中的应用价值。
新处方的提出
新处方的提出需要充分的临床验证和理论依据。建议作者进一步探讨新处方的可行性和有效性，并提供相关的临床数据支持。
讨论部分的整合
讨论部分的内容需要更加条理清晰，建议作者重新组织讨论部分的内容，使其更加系统性和逻辑性。
参考文献的规范
建议作者按照期刊的要求重新整理参考文献部分，确保文献的格式和排版符合规范。
四、修改建议
精炼摘要内容
建议作者进一步精炼摘要部分的内容，突出核心内容和创新点，提高摘要的可读性和吸引力。
补充数据录入和清洗细节
建议作者在研究方法部分补充数据录入和清洗的具体过程，提高研究方法的透明度和可重复性。
深入讨论关联规则分析结果
建议作者对关联规则分析的结果进行深入的讨论和解释，阐明其在实际临床中的应用价值。
加强新处方的临床验证
建议作者进一步探讨新处方的可行性和有效性，并提供相关的临床数据支持，以加强新处方的可信度。
重新组织讨论部分
建议作者重新组织讨论部分的内容，使其更加条理清晰、系统性和逻辑性。
规范参考文献格式
建议作者按照期刊的要求重新整理参考文献部分，确保文献的格式和排版符合规范。
综上所述，《基于数据挖掘探讨<中医脑病历代文献>治疗不寐方剂用药规律》一文具有一定的学术价值和实践意义，但在数据分析和呈现、新处方的提出、讨论部分的整合以及参考文献的规范等方面仍存在不足之处。建议作者在修订时充分考虑审稿意见，进一步完善文章内容，以更好地符合《现代中西医结合杂志》的发表要求。