审稿意见

一、引言与总体评价

本文《连续性血液净化治疗暴发性心肌炎合并多器官功能衰竭1例》报告了一例成功应用连续性血液净化技术治疗暴发性心肌炎合并多器官功能衰竭的病例，为临床救治提供了宝贵的经验和参考。文章结构清晰，内容详实，数据充分，具有较高的临床实用价值和学术意义，符合《创伤与急诊电子杂志》的投稿要求。

二、具体内容与评价

病例介绍
病例描述详细，患者病史、入院体查、辅助检查、诊断及治疗过程均进行了全面而细致的阐述，使读者能够清晰地了解患者的病情演变和治疗过程。
病情危急，诊断明确，治疗措施得当，充分展示了医护人员在高危病例救治中的专业素养和应急能力。
治疗方法与效果
文章详细介绍了连续性血液净化技术在该病例中的应用，包括治疗时机、治疗参数、治疗效果等，为其他类似病例的治疗提供了有益的参考。
治疗效果显著，患者经过连续性血液净化治疗后，病情逐渐好转，最终康复出院，进一步验证了该技术的有效性和安全性。
讨论与分析
文章对暴发性心肌炎的病因、发病机制、临床表现及治疗方法进行了深入的讨论和分析，特别是针对连续性血液净化技术在该病例中的应用进行了详细的阐述和评价。
讨论部分逻辑严密，引用了大量的文献支持观点，增强了文章的说服力和学术性。
结论与展望
结论部分总结了文章的主要观点，强调了连续性血液净化技术在暴发性心肌炎合并多器官功能衰竭救治中的重要性。
对未来研究方向进行了展望，提出了进一步研究和优化治疗方案的建议，具有较高的前瞻性和指导意义。
三、创新性与特色

临床实用性：本文报道了一例成功应用连续性血液净化技术治疗暴发性心肌炎合并多器官功能衰竭的病例，为临床救治提供了实用的经验和参考。
跨学科融合：文章结合了心内科、重症医学科及血液净化等多个学科的知识和技术，展示了跨学科合作在危重病例救治中的重要性。
数据分析：文章提供了详实的患者数据和治疗效果分析，为临床决策提供了有力的支持。
四、存在问题与建议

文献引用：虽然文章引用了大量的文献支持观点，但部分引用格式不够规范，建议作者按照期刊的引用格式进行统一调整。
图片质量：文章中涉及的图片（如心电图、心脏彩超等）质量有待提高，建议作者提供更高清晰度的图片以增强文章的可读性。
细节完善：部分段落存在语言表达冗余和重复的问题，建议作者进一步精炼语言，提高文章的阅读流畅度。
五、结论

综上所述，本文在临床实用性、跨学科融合及数据分析等方面具有较高的学术价值和实践意义。建议作者在后续研究中进一步完善文献引用、提高图片质量并精炼语言表达，以提升文章的整体质量和学术水平。鉴于文章符合《创伤与急诊电子杂志》的投稿要求，建议予以录用。