审稿意见

一、总体评价

《公序良俗与私法自治的碰撞与衡量——兼评〈民法典合同编通则解释〉第17条》一文，围绕《民法典》第153条第2款及《民法典合同编通则解释》第17条，对公序良俗与私法自治的碰撞与衡量进行了深入探讨。文章结构严谨，逻辑清晰，理论论证充分，对于理解法律原则在司法实践中的应用具有重要价值。整体上，该文章具有较高的学术水平和理论深度，符合《浙江学刊》的投稿要求。

二、具体内容评价

选题意义
文章选题具有前沿性和现实性，针对民法典中公序良俗原则在合同效力判定中的应用问题，结合最新的司法解释进行深入分析，对于指导司法实践具有重要意义。
文献综述
文章对国内外关于公序良俗与私法自治的相关文献进行了梳理，特别是引用了阿列克西的法律论证理论，为文章的论证提供了坚实的理论基础。
理论分析
文章对公序良俗与私法自治的碰撞进行了深入剖析，区分了原则碰撞与规则碰撞，并详细阐述了比例原则与最佳化命令在私法领域的应用。理论论证充分，逻辑严密。
司法解释解读
文章对《民法典合同编通则解释》第17条进行了详细解读，分析了比例原则在合同效力判定中的具体应用，并结合具体案例进行了说明，增强了文章的说服力。
案例分析
文章通过具体案例，展示了公序良俗与私法自治在司法实践中的碰撞与衡量过程，案例分析详实，对于理解法律原则在司法实践中的应用具有重要意义。
结论与展望
文章总结了公序良俗与私法自治碰撞与衡量的基本规律，并对未来研究方向进行了展望。结论合理，展望具有前瞻性。
三、建议与修改意见

语言表述
部分段落语言表述较为冗长，建议进行适当简化，提高文章的阅读流畅性。
案例选择
虽然文章已经选择了部分典型案例进行分析，但建议进一步丰富案例类型，特别是增加一些涉及新兴领域或复杂情况的案例，以增强文章的全面性和说服力。
理论深度
文章在理论论证方面已经做得相当充分，但建议进一步挖掘公序良俗与私法自治碰撞背后的深层次原因和影响因素，以提升文章的理论深度。
文献更新
建议作者在修改时关注最新的研究成果和司法实践动态，更新文献列表和案例分析内容，以保持文章的时效性和前沿性。
图表应用
文章目前以文字叙述为主，建议适当增加图表（如流程图、示意图等）来辅助说明复杂的概念和过程，提高文章的可读性和直观性。
四、结论

综上所述，《公序良俗与私法自治的碰撞与衡量——兼评〈民法典合同编通则解释〉第17条》一文在选题、文献综述、理论分析、司法解释解读、案例分析等方面均表现出较高水平。文章具有较高的学术价值和现实意义，建议作者在修改时充分考虑上述建议，以进一步提升文章的质量和影响力。期待该文在《浙江学刊》上的发表，能够为法学研究和司法实践提供新的思路和方向。