审稿意见

一、文章总体评价

《仇英〈美人春思图〉鉴定》一文由南京大学历史学院的蒋清扬撰写，针对台北故宫博物院收藏的仇英《美人春思图》进行了详尽的鉴定分析。文章结构清晰，逻辑严密，从画面内容、细节处理、笔墨特征、印章与题跋等多个方面对画作进行了深入剖析，得出了该作品为伪作的结论。文章具有较高的学术价值和鉴赏意义，适合在《东方收藏》杂志上发表，为艺术品鉴定领域的专业人士和爱好者提供参考。

二、具体审稿意见

题目与摘要
题目直接明了，准确概括了文章的研究对象和主题。
摘要部分简洁明了地介绍了文章的研究背景、方法、主要发现和结论，为读者提供了文章的概览。
引言部分
引言部分简要介绍了仇英及其艺术成就，引出了《美人春思图》的鉴定问题，为后续内容的展开奠定了良好的基础。
作者提到了图录中作品说明执笔者对画作真伪的质疑，为文章的研究提供了出发点。
画面内容分析
作者从仕女的发髻特征、开脸风格等方面对画作进行了深入分析，指出其与仇英真迹的差异。
通过对比其他画家的作品，作者进一步阐明了《美人春思图》在发髻表现手法上的模仿痕迹。
细节处理与笔墨特征
作者对画作的细节处理进行了细致入微的分析，指出了首饰、衣纹、系带等方面的粗糙和不自然。
通过对比仇英其他作品的笔墨特征，作者认为《美人春思图》在用笔和用墨上都与仇英的真迹存在显著差异。
印章与题跋
作者对画作上的印章进行了详细比对，指出了其与仇英真迹上印章的差异。
同时，作者还对画作的题跋进行了分析，认为其与画面内容不符，可能是别处拼配而来。
结论部分
结论部分对全文进行了概括和总结，得出了《美人春思图》为伪作的结论。
作者还强调了艺术品鉴定的重要性，提醒读者在欣赏和收藏艺术品时要保持谨慎和理性。
语言表达与格式
文章语言流畅、准确，逻辑清晰，符合学术规范。
格式方面，文章遵循了学术论文的基本排版要求，段落分明，图表（如有）排版规范。
三、建议与改进

增加高清图像
建议作者在文章中增加高清的图像资料，以便读者更直观地了解画作的细节和特征。
深化理论探讨
文章在鉴定分析方面已经做得非常深入，但建议进一步深化理论探讨，如探讨艺术品鉴定的基本原则和方法，以及如何提高艺术品鉴定的准确性和可靠性。
拓展研究视野
作者可以进一步拓展研究视野，将《美人春思图》的鉴定与其他类似案例进行对比分析，以丰富文章的内容和提高其学术价值。
注意细节处理
在语言表达和格式方面，建议作者进一步注意细节处理，如统一术语使用、避免重复表述等。
四、总结

《仇英〈美人春思图〉鉴定》一文具有较高的学术价值和鉴赏意义，适合在《东方收藏》杂志上发表。建议作者在接收审稿意见后，对文章进行适当的修改和完善，以进一步提升文章的质量和影响力。