审稿意见

一、总体评价

《针灸治疗原发性失眠有效性和安全性的网状meta分析》一文，由张艺丹等人撰写，系统地评价了不同针灸疗法在治疗原发性失眠（PI）中的有效性和安全性。文章采用了基于贝叶斯原理的网状meta分析方法，对多种针灸疗法进行了全面的比较和分析，为针灸治疗PI的临床应用提供了有力的循证依据。整体上，文章结构清晰，逻辑严谨，数据分析详实，具有较高的学术价值和实践指导意义。

二、具体内容评价

研究背景与目的
文章开篇详细阐述了原发性失眠的定义、流行病学特征以及现有治疗方法的局限性，明确提出了研究的目的和意义，即采用网状meta分析方法比较不同针灸疗法治疗PI的有效性和安全性。
研究背景介绍充分，目的明确，为后续分析奠定了坚实的基础。
研究方法
文章详细描述了纳入标准、排除标准、检索策略、文献筛选与资料提取、纳入研究的偏倚风险评价以及统计分析方法。特别是网状meta分析方法的应用，为多种针灸疗法的比较提供了科学、客观的手段。
数据分析过程严谨，采用了多种统计模型和检验方法，确保了结果的可靠性和准确性。
结果展示
文章通过表格和图形等形式，直观地展示了不同针灸疗法在改善PSQI评分和有效率方面的效果，并对结果进行了详细的分析和解释。
结果部分还对不同针灸疗法的安全性进行了评估，提供了详细的不良反应情况。
讨论
文章对研究结果进行了深入的讨论，解释了不同针灸疗法效果差异的可能原因，并指出了研究的局限性和未来研究的方向。
讨论部分内容丰富，逻辑清晰，有助于读者更好地理解研究结果和临床意义。
结论与建议
文章总结了针灸治疗PI的有效性和安全性，并提出了针对性的建议，为临床医生选择针灸疗法提供了有益的参考。
结论部分简明扼要，建议具体可行，具有较高的实用价值。
三、存在问题与建议

文献质量评价
文章虽然对纳入研究进行了偏倚风险评价，但未详细展示每篇文献的质量评分和具体评价依据。建议增加文献质量评价部分，详细列出每篇文献的质量评分和存在的偏倚风险，以便读者更全面地了解纳入研究的质量。
数据分析的局限性
文章指出受纳入研究数量和质量的限制，结论尚待更多高质量研究予以验证。建议作者在未来研究中进一步扩大样本量，纳入更多高质量的研究，以提高结论的可靠性和普适性。
临床应用的可行性
文章虽然提出了针灸治疗PI的有效性和安全性，但未详细探讨针灸疗法的具体实施方法和注意事项。建议增加针灸疗法的临床操作指南和注意事项，以便临床医生更好地应用针灸疗法治疗PI。
语言表达的精炼
文章部分段落表述较为冗长，建议对语言表达进行精炼和优化，提高文章的可读性和流畅性。
四、总体评价与建议

综上所述，《针灸治疗原发性失眠有效性和安全性的网状meta分析》一文在研究方法、结果展示和讨论分析等方面均表现出较高水平。然而，文章在文献质量评价、数据分析的局限性、临床应用的可行性以及语言表达的精炼等方面仍存在改进空间。建议作者在后续修改中充分考虑审稿意见，对文章进行适当修改和完善后再进行投稿。同时，希望作者能够继续关注针灸治疗PI的研究动态，不断提升自己的研究水平和学术素养。