审稿意见
一、文章概述

本文题为《同行评审问题清除量化模型研究》，作者章珏结合CMMI高成熟度模型中的过程性能模型，以软件需求评审为例，探讨了同行评审问题清除量化模型的建立方法。文章旨在通过量化管理手段，提高同行评审的效率和效果，从而提升软件产品的质量。

二、优点

选题具有实践意义：
文章选题紧扣软件项目管理中的同行评审环节，提出了通过量化模型来优化同行评审过程的方法，具有较高的实践价值。
理论基础扎实：
文章以CMMI高成熟度模型为理论基础，结合过程性能模型，构建了同行评审问题清除量化模型，理论框架清晰，逻辑严密。
方法科学合理：
文章采用了统计分析工具对数据进行正态性检验、相关性分析和回归分析，确保了模型的科学性和合理性。同时，通过实际数据验证了模型的可行性。
结果具有指导意义：
文章得出的结论对软件项目管理中的同行评审环节具有明确的指导意义，可以帮助项目团队更有效地策划、预测和控制同行评审过程。
三、建议与改进

增强文献综述的全面性：
文章在引言部分对同行评审和量化管理的研究现状进行了简要回顾，但还可以进一步拓展，增加对国内外相关研究的综述，以便更全面地展示研究背景和意义。
细化模型构建过程：
文章在模型构建部分，虽然详细介绍了模型的定义、数据采集、试算和运用，但部分环节还可以进一步细化。例如，在数据采集部分，可以具体说明数据来源和采集方法；在模型试算部分，可以展示更多中间结果和分析过程。
加强模型验证与应用：
文章虽然通过实际数据验证了模型的可行性，但还可以进一步加强模型的验证和应用。例如，可以在更多项目中应用该模型，收集反馈意见，对模型进行持续优化；或者与其他量化模型进行对比分析，展示该模型的独特优势。
增加图表展示：
文章在表述数据和结果时，部分地方采用了文字描述，建议增加图表展示，以便更直观地展示数据和分析结果。例如，可以绘制模型预测值与实际值的对比图、模型因子的相关性矩阵图等。
完善讨论与结论部分：
文章在讨论与结论部分，对研究结果进行了总结和分析，但还可以进一步完善。例如，可以进一步探讨模型的局限性和未来研究方向；或者结合实际应用场景，提出更具体的建议和指导。
四、结论

综上所述，本文是一篇具有较高学术价值和实践意义的论文。作者结合CMMI高成熟度模型，提出了同行评审问题清除量化模型的建立方法，并通过实际数据验证了模型的可行性。尽管存在一些不足之处，但整体而言文章质量较高。建议在以上方面进行适当的改进和完善后，本文具有在《项目管理技术》等期刊上发表的潜力。