审稿意见

一、稿件总体评价

《“互联网+”网络宗教与邪教多元治理路径探析》一文针对当前“互联网+”背景下网络宗教与邪教的治理问题，提出了多元治理路径，具有重要的现实意义和理论价值。文章结构清晰，逻辑严密，内容详实，对于深化新媒体时代的反邪和宗教治理现代化提供了可供借鉴的机制和路径。然而，文章在部分内容的阐述、实例的引用以及理论的深度挖掘等方面仍有待完善。

二、具体评价

选题与背景
选题具有前瞻性和重要性，针对当前互联网快速发展背景下网络宗教与邪教的治理问题，提出了切实可行的解决方案。
背景介绍充分，详细阐述了互联网对宗教和邪教传播方式的影响，以及由此带来的社会治理挑战，为后续研究提供了坚实的基础。
文献综述
文献综述部分较为全面，涵盖了国内外在网络宗教与邪教治理方面的研究成果，但引用文献略显陈旧，建议增加更多近年的高水平研究成果。
对已有研究的评述较为中肯，但缺乏对不同研究方法的深入比较和分析，以及对本文研究创新点的明确阐述。
研究内容与方法
文章详细分析了网络宗教和邪教触网的新特点，并结合当前治理困境，提出了多元治理路径，内容详实，逻辑严密。
研究方法上，文章采用了理论分析与实践探索相结合的方式，但缺乏具体的案例分析和实证研究，建议增加实际案例来支撑论点。
理论与实践结合
文章在理论阐述方面较为深入，但在实践应用方面略显不足。建议增加更多具体的治理实践案例，展示多元治理路径的实际效果。
对于提出的治理路径，文章缺乏具体的实施步骤和操作细则，建议进一步完善，以提高其可操作性和实用性。
语言表达与格式规范
文章语言流畅，表述清晰，但部分段落存在重复和冗余现象，建议进行精简和优化。
格式规范方面，文章基本符合学术论文的写作要求，但在图表、参考文献的标注等方面仍存在一些小问题，建议进一步规范和完善。
创新与不足
文章在提出多元治理路径方面具有一定的创新性，但缺乏对治理路径效果的深入评估和分析。
对于互联网在宗教和邪教传播中的负面作用，文章进行了较为全面的剖析，但在如何有效利用互联网进行正面引导方面探讨不足。
三、审稿建议

增加文献综述的深度和广度：建议增加更多近年的高水平研究成果，对已有研究进行更深入的比较和分析，明确本文的研究创新点。
加强理论与实践的结合：增加具体的治理实践案例，展示多元治理路径的实际效果，并完善实施步骤和操作细则，提高其可操作性和实用性。
优化语言表达与格式规范：对部分段落进行精简和优化，避免重复和冗余现象。同时，进一步规范和完善图表、参考文献的标注等格式要求。
深入评估治理路径效果：对提出的多元治理路径进行深入的评估和分析，展示其在实际应用中的效果和价值。
探讨互联网的正面引导作用：在剖析互联网在宗教和邪教传播中的负面作用的同时，探讨如何有效利用互联网进行正面引导，促进宗教的健康发展。
四、结论

综上所述，《“互联网+”网络宗教与邪教多元治理路径探析》一文在选题、背景介绍、研究内容与方法等方面均表现出一定的水平，但在文献引用、理论与实践结合、语言表达与格式规范以及治理路径效果评估等方面仍有待完善。建议作者根据审稿意见进行修改和完善后，再考虑投稿至《科学与无神论》等相关期刊。